(#Consulta) Merienda en supermercado

Buenas a todos!

Una duda que puede parecer tonta, pero que no me la quito de la cabeza.
Persona que en el interior de supermercado se come 10 euros en varios productos ( jamón, pan , aceite tomate y una coca -cola)

Se le puede citar a juicio rápido por delito leve contra el patrimonio?

1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto  


El verbo nuclear "tomare", la verdad que se ha tomado un buen aperitivo( ha llegado a disponer de la cosa mueble porque se la ha comido) ( la RAE en una de sus acepciones indica comer,beber )


¿ Que os parece? ( la duda es porque no ha llegado a pasar la linea de cajas y porque tal vez pueda ser por via civil.... o tan solo estoy mezclando conceptos ?


Gracias a todos por vuestras opiniones.

lo suyo sería pegarle una patada en la panza y que devuelva lo adquirido indebidamente , el producto no se podrá reponer pero estoy seguro que aprender aprendería, eso sí después de vomitar a limpiar lo ensuciado.

Buenos días. A mi parecer esta conducta de ingerir alimentos expuestos en supermercado y luego no pagarlos es idéntica a quien consume una suculenta comida en un restaurante y se va del mismo sin pagar la cuenta. Depende del monto de lo ingerido/bebido se podría incurrir en una estafa.

Salmo mejor opinión.

Comparto con la opinion de que puede ser estafa, delito leve en el caso.

Coincido con lo dicho, brillantemente como siempre, por yolaley!! Que se note que somos murcianicos! jeje.

Pulo escribió:Coincido con lo dicho, brillantemente como siempre, por yolaley!! Que se note que somos murcianicos! jeje.

Acho pijo !!!...

Buenas.
Evidentemente, para que haya hurto, como he dicho, tiene que pasar la línea de caja y no abonar los mismos... todos tenemos en mente al típico crio que con la anuencia de sus padres, se abre la bolsa de gusanitos, y se suelen abonar en caja... una advertencia del cajero en dicho momento, llegado el caso de no hacer amago de pago, evita malentendidos.
Personalmente, lo que creo que no se puede es adelantar el tipo delictivo de hurto al momento de consumir unos productos en el interior del establecimiento, puesto que siempre cabe la posibilidad de que abone los mismos en la caja, dificil encaje de tentativa inacabada de hurto.

También considero que no hay estafa, puesto que no hay engaño, vamos, que el cliente no ha tratado de llevar al error al propietario por el hecho de que dentro del establecimiento, haya consumido determinados alimentos, y mucho menos si no se le da la oportunidad de abonarlos en caja... simplemente ha tomado estos bienes, bien sea con el ánimo de lucro de no pagar por ellos, o bien porque tenía mucha hambre y pretendía pagarlos en caja... repito, creo que no es muy defendible, alegar tentativa inacabada de hurto, y menos de estafa, hasta que no sobrepase la línea de caja sin abonar los mismos... por sentido común.

Estafa se daría cuando alguien pretenda llevar al error a otro, digamos al propietario de un restaurante o pub, solicitando productos que requieran cierta elaboración, sabiendo de antemano que no va a pagar por ellos, porque quiere engañarle, llevándole a realizar un acto patrimonial del que no va a recibir la contraprestación debida, esto es, el pago de los productos y por el importe que consta en la hoja de precios... pero vuelvo a incidir, resulta muy dificil acreditar la estafa en estos supuestos, ya que podría ser simplemente un incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito, que se deberá dirimir ante la jurisdicción civil.

Un saludo.

Hola, compañeros, mi humilde opinión es que no he visto hurto por le echo de que hasta que no sobrepase la línea de caja pues entiendo que no sabemos o no podemos afirmar con rotundidad que la persona en question pagara , o no los alimentos consumidos, por otro lado, si veo estafa porque normalmente estos supuestos se realizan con discreción y a escondidas con lo cuál entiendo que si habría engaño suficiente para calificarlo como estafa ya que el que lo hace sale por la línea de cajas como aquel que no ha comprado nada, induciendo a error a los encargados del establecimiento, ya que si que ha consumido unos productos pero no tiene intención de pagar por ellos. Pero toda la actuacion claro está la llevaria a cabo a partir de que el sujeto abandona el establecimiento y no se preocupa en pagar los alimentos.

- Incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito: Siguiendo la línea de la estafa, en todos aquellos supuestos donde en un restaurante, local de copas o establecimientos de análoga índole, el sujeto activo, no abone las consumiciones y se negare (no conforme con el precio, servicio  o productos) o no pudiere hacerlo, por no llevar dinero encima, al haberse perdido la cartera... De mayor aplicación que el delito leve de estafa, puesto que no hay que apreciar un elemento volitivo de querer engañar, simplemente basta, con no cumplir con tu parte del contrato indicado, esto es, abonar

cual sería nuestra actuación en este caso?

Panchovilla escribió:- Incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito: Siguiendo la línea de la estafa, en todos aquellos supuestos donde en un restaurante, local de copas o establecimientos de análoga índole, el sujeto activo, no abone las consumiciones y se negare (no conforme con el precio, servicio  o productos) o no pudiere hacerlo, por no llevar dinero encima, al haberse perdido la cartera... De mayor aplicación que el delito leve de estafa, puesto que no hay que apreciar un elemento volitivo de querer engañar, simplemente basta, con no cumplir con tu parte del contrato indicado, esto es, abonar

cual sería nuestra actuación en este caso?

Pues como en cualquier otro conflicto privado donde no existe ilícito penal, y por tanto, no es oportuno realizar diligencia a prevención o diligencia de prevención (no es lo mismo)... en tal caso, simplemente realizaría un parte o informe donde conste esa circunstancia, identificando las partes y relatando los hechos... posteriormente, la parte que reclame, ya sea para una solución extrajudicial del asunto (arbitraje, mediación...) o bien, por una demanda civil (su abogado en tal caso), deberá solicitar al cuerpo de policía actuante (posiblemente previo pago de cantidad o tasa a la AAPP), el informe realizado por la policía, donde constarán los datos de las partes, si es que se desconocen, e incluso, otros hechos de interés, como el reconocimiento de alguna de las partes en conflicto del incumplimiento llevado a cabo y demás (no pago, retraso servicio...)... pero vamos, lo principal es que se da credibilidad a la situación de impago de una de las partes.
Para que te hagas una idea, lo que se hace normalmente ante un accidente sin heridos o muy leves (lesiones art. 147.2 CP), pero trasladado a otro tipo de conflicto, en este caso por incumplimiento de contrato, y no por responsabilidad extracontractual, como sucede con los accidentes indicados.
Por supuesto, si durante el transcurso de las actuaciones se observa alguna infracción administrativa, se denunciaría en tal caso (no disponer cartel y/o hoja reclamaciones, negativa a entregar las mismas, no disponer de licencia el local, no disponer de lista de precios...)... e incluso otros ilívitos civiles (injurias leves) o penales (coacciones del propietario)... posibilidades infinitas.
Un saludo.

diligencia a prevención o diligencia de prevención:



Yo  a eso les llamo diligencias informativas, cuando pongo en conocimiento del juzgado mediante atestado, algún hecho o circustancia que pueda ser delito,o les pueda resultar de interés.

O informe interno  (diligencias a prevención), para hechos que presenciamos y no revistan caracter penal.


Que clasificación haces tu?

En una ocasión vi a una mujer mayor zamparse al menos un kilo de uvas en un hipermercado. Me llamó tanto la atención que se lo comenté a la encargada de la fruteria pensando en que avisaria al vigilante de seguridad y para mi sorpresa me contesto "no podemos hacer nada" con lo que pensé que si ellos no tenían interés en solucionarlo yo no me iba a complicar la vida.

Yo simplificó. Filiación de la persona y datos de establecimiento y minuta (parte de intervención, exposición motivos, etc) como lo llaméis en cada lugar, en comisaría o puesto. Como el establecimiento no denuncie, no hay nada.

pero vamos a ver.

Si se sobreentiende que es un delito leve de estafa o hurto:

TENEMOS que actuar (filiar y juicio rápido) o es a denuncia del propietario.

Yo entiendo, que estamos obligados, quiera o no quiera denunciar.

y que eso sea un tema civil, me da que no.

No has especificado si ese consumo se podria haber dado en un caso de necesidad.

el Tribunal Supremo en sentencia del día 21 de enero de 1986 explica que concurre “hurto necesario, miserable o famélico en aquellos casos en los que se toman los bienes ajenos, sin la voluntad de su dueño, para subvenir a las más primarias y perentorias necesidades humanas, tales como alimentación, vestido, habitación y asistencia médico-farmacéutica”. Además, incluye aquellos casos en los que, aun sin hallarse en conflicto «la vida o la propia supervivencia con la propiedad o bienes ajenos, pero sí, por lo menos, entran en pugna los sufrimientos que el hambre, la desnudez, la intemperie o la enfermedad desatendida deparan al ser humano, con el respeto a la propiedad de los bienes ajenos.» Por último, exige el TS que «se actúe a instancias o impulsos del estado de precariedad, penuria o indigencia» y que no se trate de mera estrechez económica; que se pruebe que se han agotado todos los recursos que, en la esfera personal, profesional y familiar, podía utilizar. Queda bastante claro el criterio del TS para determinar cuándo estamos ante un caso que encaja en el hurto famélico.

puede un establecimiento (el vigilante de la puerta) prohibir la entrada a una persona que el día anterior intento robar en ese establecimiento, o hace falta una orden judicial.

lo digo por el tema de cuando pillan a uno robando y le dicen no vuelvas nunca mas por aquí....

Apropiación indebida. Hago mi minuta describiendo los hechos, filiaciones... y el encargado que denuncie si quiere.