(Consulta) Sobre quebrantamiento de condena o el 384 del CP permiso de conducir retirado judicialmente

Amilcar escribió:Hola, la cuestion planteada viene por haber detectado a un usuario conduciendo que tenia el carnet retirado judicialmente por alcoholemia, 8 meses.

Que aplicar? Quebrantamiento de condena? detenido o imputado? o el 384 del CP?

Amilcar escribió:La cuestión es que si no se tiene claro puede llegar a confundir al agente.

Por ejemplo cuando la condena es superior a dos años y conduce sin haber realizado el curso, en este caso creo que se realiza por quebrantamiento de condena, y si la condena es inferior a los dos años, y conduce sin haber realizado el curso, infracción administrativa.

ROMRIS escribió:

Amilcar escribió:La cuestión es que si no se tiene claro puede llegar a confundir al agente.

Por ejemplo cuando la condena es superior a dos años y conduce sin haber realizado el curso, en este caso creo que se realiza por quebrantamiento de condena, y si la condena es inferior a los dos años, y conduce sin haber realizado el curso, infracción administrativa.

Buenas tardes.

El quiz de la cuestión está en la consideración de PÉRDIDA DE VIGENCIA del permiso de conducción.

La pérdida de vigencia como delito del 384 del CP, sólo está contemplada con la pérdida total de puntos. Sin embargo, todos sabemos que existen otros motivos de pérdida de vigencia del permiso de conducción.

Voy a plantear varios supuestos y resolución en mi modesta opinión.

- Si paramos un conductor que ha perdido la vigencia del permiso por la pérdida total de puntos y todo el proceso ha sido ejecutado completa y correctamente, se le imputará un delito del 384. 

-Si pasados los seis meses, o los tres en caso de profesionales, y no ha realizado el curso de sensibilización Y NO HA SUPERADO EL EXAMEN CORRESPONDIENTE, el permiso de conducción SIGUE SIN VIGENCIA y se le imputará el artículo 384 párrafo primero del CP.

- Si paramos un conductor que le ha sido retirado el permiso, cautelar o definitivamente por decisión judicial, DURANTE EL TIEMPO DE LA MEDIDA O SENTENCIA, se le imputará el artículo 384.

- Si paramos un conductor tras haber cumplido la sentencia de privación del permiso, NO SUPERANDO LOS DOS AÑOS y no ha realizado el curso de sensibilización y reeducación, se le denunciará administrativamente por el artículo 1 del RGCon.

- Si paramos un conductor que ha cumplido la condena de privación del permiso de conducción SUPERIOR A DOS AÑOS y no ha realizado el el curso de sensibilización y reeducación y no ha superado el examen, se le IMPUTARÁ EL DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA DEL 468 del CP, SIEMPRE Y CUANDO EN LA SENTENCIA SE REFLEJE QUE TIENE QUE REALIZAR EL CURSO Y SUPERAR EL EXAMEN.

Este último supuesto se ha llevado a cabo tras la circular de la Fiscalía General del Estado, Circular 10/2011 del Fiscal de Seguridad Vial, debido a la laguna legislativa que existía. De todas formas, como dije antes, hay otros supuestos que no están contemplados y que sólo son denunciables administrativamente.

No sé si aclaro algo al respecto de este tema. Es sólo una opinión personal.

Salu2

charro escribió:

Totalmente de acuerdo con los supuestos planteados.

Con tu permiso, y aprovechando el post, voy a plantear otros tres casos relacionados con la pérdida de vigencia por puntos y que se están dando con relativa frecuencia. Señalar que no implican la imputación penal ninguno de ellos.

Yo no soy quien para darte permiso. Con estas opiniones aprendemos todos que es de lo que se trata.

 “PÉRDIDA DE VIGENCIA EDICTAL.

No procede la imputación penal del conductor. 

Procede formular denuncia por la comisión de una infracción muy grave al artículo 65 apartado 5, letra k) del RD. 339/1990 por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, recogida en la Relación Codificada de Infracciones a través de la opción: CON-1-1-5A, con multa de 500 euros, bajo el concepto de “Conducir el vehículo reseñado careciendo de autorización administrativa para conducir correspondiente”. En el apartado observaciones se indicará expresamente que al conductor en el terminal  le consta una declaración de pérdida de vigencia dictada por el Jefe Provincial de Tráfico de (indicar provincia) que implica la prohibición de conducir, y que mediante la denuncia se le informa también de este hecho.

Así mismo, y de acuerdo con las directrices dadas por la Directora General de Tráfico en el escrito complementario de la Instrucción 12/C-105, procede la inmovilización del vehículo hasta que se haga cargo de él un conductor habilitado para ello.

Cuidado con la inmovilización del vehículo por este y otros temas tras la nueva Ley 6/2014 de Seguridad Vial y la Instrucción de la DGT 14/V-106, 14/S-133, 14/C-114 que la aclara.

“EN PERIODO DE PRESENTACIÓN DE RECURSO-NO IMPUTACIÓN PENAL” y 
“PENDIENTE DE RESOLVER RECURSO-NO IMPUTACIÓN PENAL.

No procede la imputación penal del conductor. 
 
 Sí procede formular denuncia por la comisión de una infracción muy grave al artículo 65 apartado 5, letra k) del RD. 339/1990 por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, recogida en la Relación Codificada de Infracciones a través de la opción: CON-1-1-5A, con multa de 500 euros, bajo el concepto de “Conducir el vehículo reseñado careciendo de autorización administrativa para conducir correspondiente”. En el apartado observaciones se expresará la incidencia que aparece reflejada en el terminal y que se le informa de este hecho al conductor. 


En estos casos, no corresponde inmovilizar el vehículo 

Por eso decía en los supuestos que yo planteaba, que estuviera tramitado el expediente completa y correctamente.

cuidaito escribió:Buenas, un par de consultas sobre el tema concreto del quebrantamiento de condena:

- Al no ser exactaente un delito contra la seguridad vial, Se deberia tratar como cualquier otro delito?, robo, delito de hurto...? Me refiero desde el punto de vista de la instruccion de las diligencias correspondientes así como de la gestión del detenido en su caso. No seria entonces competencia especifica de la unidad de Atestados de la poblacion correspondiente no?

- En caso de detención, al no ser un DSV, SI que seria preceptiva la figura del abogado no?

cuidaito escribió:Perdona, creo q no me expresé del todo bien, no me refería a la conducción durante el tiempo de condena, sino una vez cumplida la condena de mas de dos años y habiendo perdido la vigencia no haya hecho el curso obligatorio para recuperar el permiso. Según la circular de 2011 de fiscalía establece ese hecho puntual como quebrantamiento de condena, art. 468 CP. Lo que me hace saltar dudas es si eso lo instruye la unidad de atestados o el patrullero debe hacer diligencias o si debe comparecer si hay detenido ante la guardia civil o cnp (en función de como este establecido en su municipio) por no ser estrictamente un delito contra la seguridad vial