(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Hola,

Una duda sobre la asistencia en accidentes de tráfico con más de dos vehículos implicados a la hora de rellenar el parte europeo de accidente (parte amistoso).

Se trata de un accidente donde dos vehículos en marcha han tenido un accidente porqué uno no ha respetado una senyal (stop, semáforo, etc) y a consecuencia de éste primer choque, uno de los dos vehículos sale desplazado y choca contra un tercer vehículo correctamente estacionado (sin conductor).

A la hora que los implicados tienen que rellenar los partes, ¿cómo se hace correctamente? 

- Un (1) parte: vehículo A y B, y utilitzar la parte posterior para rellenar el apartado del C para el vehículo estacionado

- Dos (2) partes: uno para 1ª colisión (entre A y B) y otro para la 2º colisión (B y C), haciendo reflejar en cada uno el tercer vehículo

Muchas gracias

Hola compañero, yo siempre que he intervenido en un accidente como el que planteas, he utilizado dos partes amistosos. Dejando constancia de como sucedió en las Diligencias a Prevención (si solo se trata de daños materiales), las cuales te solicitarán las compañias aseguradoras.

Un saludo.

En mi humilde opinión y por la experiencia que he tenido atendiendo accidentes de tráfico con daños materiales con colisiones múltiples reflejas todos los implicados deben tener copia de los datos de los demás implicados.

A-B-C

A parte con B; B parte con C (pues es B el que le ocasiona los daños a C) y A (principal causante parte con C (que es el último y ajeno a la colisión entre A y B)

saludos

Hola, en la cuestión que expones solo hay un accidente, siendo uno solo el culpable y por lo tanto solo se rellena un parte. Si fuese un accidente encadena golpeando un coche a otro y seguido el que golpea es golpeado por otro entonces habría que cumplimentar dos partes. Coche 1 es golpeado por el 2 y dos segundos despues es golpeado el 2 por el 3, saliendo el 2 proyectado nuevamente contra el 1 habiendo recibido el coche 1 dos impactos uno por culpa del 2 y otro por culpa del 3, se cumplimentaran dos partes amistosos con los datos de los tres vehiculos y explicando el accidente en la parte de detrás.

Muchas gracias por los aportes.

El caso es real, y como de costumbre, utilicé dos partes. A contra B, y B contra C. Como siempre hago en colisiones múltiples tipo "en cadena". Pero una vez acabé el servicio, como siempre, me gusta repasar la actuación con el compañero, y llegué a la conclusión que quizás con un solo parte me valía.

Siguiendo el sentido común pensé: hay un solo accidente entre A y B. C ha sido consecuencia, como por ejemplo podía haber sido mobiliario urbano (farola, banco, etc.). Y pensé que por este motivo, los partes, tienen detrás para poder poner datos de C y D.

Si siempre se ha dicho que un parte es para dos vehículos, ¿por qué hay detrás C y D? Pensé que era para ese tipo de accidentes. De aquí que quería compartirlo para ver que es lo más correcto.

Un saludo.

Perdonar la insistencia, pero me gustaría leer más opiniones sobre si utilizáis uno o dos partes en el accidente expuesto.

No sé encontrar un lugar donde me quede claro, y por el momento, me niego a preguntar en una correduría de seguros.

Muchas gracias

si son sin conductor a partir del C .......sólo uno ( con C y D).