(#CasoPráctico) Mes de enero 2015.

Buenas tardes a todos. Antes de nada pediros disculpas por la tardanza, pero la época navideña siempre impone un parón en lo personal y también en lo profesional, por lo que en esta ocasión, sin que sirva de precedente, haremos el caso del 15 de enero al 15 de febrero. Con las normas de siempre. Actuación policial e iter criminis. Límite 3.000 palabras (Como bien ha sabido respetar Anacrell en diciembre....ejjeje) y evitad peroratas de jurisprudencias... Número de Sentencia y breve descripción, más que suficiente.
                                    REGALO DEL MES DE ENERO 2015

De lo poco (o nada) que puedo aportar es que, dando por cierto que el tal señor Ali no sabe leer ni escribir, ni sabía de la existencia del funcionamiento de un restaurante:

1) Si el aviso ha sido realizado a la policía local, y ésta se persona en el lugar de los hechos, tras conocer todo lo sucedido, se procedería al aviso de la autoridad competente en la materia para que actuaran, mientras policía local permanecería como colaborador si fuera necesario.
2) Ya que la cuantía supera los 400€, estaríamos hablando de un delito y no de una falta, pero como el acto se ha realizado sin ánimo de lucro y sin engaños, no es posible aplicar ningún artículo del código penal relativo a los delitos contra el patrimonio y orden socioeconómico. Lo único que se puede hacer es un requerimiento vía civil por parte del propietario del restaurante, ya que por la vía penal es nula.
3)Evidentemente no cabe la detención en este supuesto, por lo que el letrado tiene razón, es practicable el habeas corpus. 


Bueno, pues hasta aquí mi supuesto práctico, del que espero no pasarme del número de palabras, y leer los vuestros para seguir aprendiendo (que me queda un largo camino). Un saludo!

1.- Valore como actuaría policialmente usted, desde su llegada al lugar de los hechos hasta las dependencias policiales.
Identificación de las partes y testigos en su caso
Intentando recabar los siguientes elementos de prueba: publicidad de los precios, como ha sido la comunicación entre el camarero y el cliente para pedir la comida, factura o ticket de lo consumido etc...
In situ posibilidad de buscar un intérprete para oír la versión del cliente, entre ellas cabe la posibilidad de hacerlo a través del 112 para casos excepcionales, haciéndose la comunicación y traducción vía telefónica
Traslado a dependencias policiales para la identificación del cliente, una vez identificado y constatado que ya existe expediente de expulsión, le imputaría el hecho citándolo para juicio rápido (ya que corresponde a la autoridad judicial determinar si existe o no responsabilidad penal)  , si bien ajustando al supuesto si hubiera procedido a su detención y tras ser asistido por abordado e intérprete tras solicitar el habeas  corpus, remitiría lo actuado hasta el momento y la solicitud del habeas corpus al juzgado de guardia a fin de que el juez dictaré auto al respecto.


2.- Penalmente, describa la infracción /es penal/es que observa, habida cuenta de lo relatado.
Cliente autor de Delito de Estafa 249 CP, si bien eximente según el artículo 20 CP, en concordancia con el art. 14 CP
Dueño del establecimiento responsable de una falta penal de injurias, según art. 620.2 CP, por la manifestación vertida "PUTOS MOROS, siempre aprovechándose de los españoles".
Siendo necesario la denuncia de la persona agraviada para perseguirlo, por lo que habría que informar al cliente de esta circunstancia.

3.- Cree que puede prosperar el habeas corpus en función de lo sostenido por el letrado? Teniendo en cuenta las circunstancias  de los hechos manifestación y circunstancias personales del autor (desconocía que tuviera que pagar por comer, porque durante 60 días le han dado de comer y vestir gratis, creyendo que en el bar sucedería lo mismo, pues en el país de donde viene, no hay ese tipo de establecimientos, que él no sabe leer ni escribir, por lo que no leyó el precio de la comida en la entrada.) creo que si prosperaría el habeas corpus en aplicación al art. 14 del CP (Artículo 14
1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente.
2. El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante, impedirá su apreciación.
3. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados.)

Contestando de forma rápida y sin jurisprudencia,  es decir, como si de una actuación real (en pocos minutos) se tratara :
Detención por delito de estafa al superar los 400 euros. Al dueño del bar se instruyen diligencias por presunto delito de xenofobia por sus comentarios vertidos ante los agentes (sin detención) . 
En cuanto al habeas corpus de su abogado, no creo que prosperara, ya que aunque su defensa se base en ese error invencible, en cualquier país del mundo, la lógica y sentido común hace pensar incluso a alguien extranjero sin conocer su idioma y leyes, que en los negocios privados cuando se solicita un servicio hay que abonar este. Cualquier persona por muy extranjera que sea, sabe reconocer un edifico oficial de un negocio o vivienda privada.

Buenas a todos, paso a exponeros mi punto de vista sobre el supuesto de este mes, siendo lo más escueto posible, a fin de no dilatar en exceso mi respuesta.

1.- Valore como actuaría policialmente usted, desde su llegada al lugar de los hechos hasta las dependencias policiales.
ACTUACION POLICIAL:
-Atestado instruido por la comisión en calidad de autor de un presunto delito de estafa.
*Proceder con diligencias:
*Portada e *Índice
*Diligencia de conocimiento de los hechos y proceder (Haciendo constar horas de conocimiento y presentación, así como motivo del conocimiento del hecho)
*Diligencia de identificación de los implicados (dueño y autor del hecho)
*Diligencia de identificación de testigos: empleados, clientes, etc…
*Diligencia Acta-Denuncia del dueño del establecimiento haciendo constar una relación detallada de lo consumido junto al valor en moneda de curso legal.
*Diligencias de información de derechos al perjudicado u ofendido (para el dueño del establecimiento)
*Diligencia de detención y lectura de derechos para el autor del hecho: Delito de estafa
* Diligencia de traslado del detenido a Centro de Urgencias para reconocimiento del mismo.
*Diligencia para dar cuenta a los Cuerpos de Seguridad del Estado de la actuación (en nuestro caso a Guardia Civil).
* Diligencia haciendo constar el traslado del detenido al Puesto de G. Civil
Diligencia de finalización y remisión.

        Se procederá a su detención, instruyendo las correspondientes Diligencias que serán entregadas junto con el detenido en el Juzgado correspondiente, y en cuyas Diligencias se debe exponer de las gestiones realizadas con la Comisaría de Policía correspondiente, para determinar la situación en la que se encuentra dicho detenido en relación a la Ley de Extranjería ( en nuestro caso, Comisaria de PN de Elche).     Antes de ser entregados en la referida Comisaría de Policía correspondiente, se verificará si el nombre facilitado por el detenido, figura en SIGO y se solicitará el Equipo de Policía Judicial correspondiente a la demarcación territorial, para que proceda a su reseña Decadactilar y fotográfica, con el fin de ser introducida en el SAID, para verificar su posible Identidad. De no ser identificado por el SAID de la Guardia Civil el referido detenido, se llevará a la referida Comisaría y se NOTIFICARÁ dicha circunstancia en las Diligencias a entregar, es decir, se dirá que sus impresiones dactilares han sido introducidas en el SAID para verificar su identidad y el resultado es Negativo.   Caso de ser Identificado, se notificará la misma circunstancia exponiendo en el referido Atestado Policial el núm/s.,de expediente/s que le constan a dicho detenido, tanto de la Guardia Civil como si el EXP. corresponde al CNP.
         En este caso, la Guardia Civil, puede solicitar al Juez de Instrucción correspondiente que dicte Auto de internamiento en el CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros) - Dependiente de la Dirección General de la Policía - donde el detenido para expulsión, puede estar retenido hasta 40 días para su expulsión del territorio español. El Juez de Instrucción puede: a) Decretar el internamiento en el CIE, mediante Auto, b) No decretar su internamiento, quedando el extranjero en libertad.  Contra la primera medida del Juez de Instrucción - Auto decretando el internamiento en el CIE - el Abogado puede presentar los recursos correspondientes.

2.- Penalmente, describa la infracción /es penal/es que observa, habida cuenta de lo relatado.

2.1.: Como el caso que nos ocupa, el  perjuicio económico para el dueño del establecimiento es 401 €, es delito de 248 del CP, y el artículo 249 del Código Penal, establece una pena de prisión de seis meses a tres años, que en la mayoría de los casos, no implicaría la entrada en prisión, si la pena es inferior a dos años y paga la responsabilidad civil.
2.2.:     No se considera punible el comentario del gerente ante la fuerza actuante; ya que "Así, por ejemplo, no sería punible a tenor del art. 510 quien dice públicamente que "todos los gitanos son unos ladrones" o que "la mayoría de los chinos residentes en España son unos mañosos" y sí, en cambio, quien realiza esta clase de descalificaciones con motivo de una reunión convocada por varias asociaciones vecinales para tratar sobre la inseguridad ciudadana reinante en la zona. Si quien así se expresa pretende con ello señalar a los responsables de la situación de inseguridad, intentado que los vecinos se enfrenten al colectivo, estaremos inequívocamente ante una conducta del *art. 510.  Se trata aquí, más bien de una expresión desafortunada del gerente del establecimiento y motivada por la acción del individuo.
*Artículo 510.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
3.- Cree que puede prosperar el habeas corpus en función de lo sostenido por el letrado?
Denegar una incoación de procedimiento de habeas corpus para examinar si una detención es lícita o ilícita, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y el derecho a la libertad personal (art. 17 CE, apartados 1, 2 y 4). La inadmisión a trámite del procedimiento habeas corpus debe reducirse a los supuestos de incumplimiento de los requisitos formales (procesales y formales), recogidos en el art. 4 LOHC. Es por ello, que cuando existe una detención, si hay dudas acerca de la legalidad de las circunstancias de la misma, no procede acordar la inadmisión, sino examinar dichas circunstancias. Siendo improcedente inadmitir el procedimiento basándose en que el actor no se encontraba ilícitamente detenido (STC 37/2005, de 28 febrero).
Es una hábil “artimaña” del abogado defensor a fin de intentar declarar absuelto del delito o cuanto menos, rebajar su gravedad, habida cuenta que los ciudadanos, no son ordinariamente expertos en las normas jurídicas sino legos en esta materia por lo que se requiere para la punición de una conducta antijurídica es lo que se ha denominado doctrinalmente el conocimiento paralelo en la esfera del profano sobre la ilicitud de la conducta que se realiza.         Ello determina que sea penalmente irrelevante el error de subsunción, es decir el error sobre la concreta calificación o valoración jurídica de la conducta realizada, y únicamente concurre error de prohibición en el sentido del art. 14.3 CP. , cuando el agente crea que la conducta que subsume erróneamente es licita, al no estar sancionada por norma alguna. Si conoce su sanción penal no existe error jurídicamente relevante aún cuando concurra error sobre la subsunción técnico-jurídica correcta.
           Aunque no basta su mera alegación, sino que deberá probarse, tanto en su existencia como en su carácter invencible;  "no cabe invocar el error cuando se utilizan vías de hecho desautorizadas por el ordenamiento jurídico, que todo el mundo sabe y a todos consta que están prohibidas" (STS. 11.3.96, 3.4.98), añadiendo que, en el caso de error iuris o error de prohibición, impera el principio ignorantia iuris non excusat, y cuando el error se proclama respecto de normas fundamentales en el Derecho Penal, no resulta verosímil y por tanto admisible, la invocación de dicho error, no siendo posible conjeturar la concurrencia de errores de prohibición en infracciones de carácter material o elemental, cuya ilicitud es "notoriamente evidente y de comprensión y constancia generalizada" (S.TS. 12 de noviembre de 1986, 26 de mayo de 1987).
En definitiva, la apreciación del error de prohibición no puede basarse solamente en las declaraciones del propio sujeto, sino que precisa de otros elementos que les sirvan de apoyo y permitan sostener desde un punto de vista objetivo, la existencia del error. Debe efectuarse sobre el caso concreto, tomando en consideración las condiciones del sujeto en relación con las del que podría considerarse hombre medio, combinando así los criterios subjetivo y objetivo, y ha de partir necesariamente de la naturaleza del delito que se afirma cometido, pues no cabe invocar el error cuando el delito se comete mediante la ejecución de una conducta cuya ilicitud es de común conocimiento.
A pesar de su relativamente corta estancia en España, si el derecho penal del país del acusado contiene disposiciones análogas a las del derecho español en esta materia, es evidente que las cuestiones relacionadas con los hurtos, estafas, etc…, como es el Código Penal Sudanés de 1991, el cual, es mucho más estricto (por denominarlo de alguna manera) ,de ello es posible concluir que el acusado hubiera podido con un cierto esfuerzo de conciencia comprender la antijuricidad del hecho en nuestro orden jurídico.
Por lo que, el Juez, tras la debida motivación del abogado y oído al interesado, pudiera decretar que el autor, no  ha incurrido en el error de prohibición  considerado invencible,  teniendo en cuenta las condiciones psicológicas y culturales del infractor, así como también las posibilidades que tuvo de recibir instrucción y asesoramiento para conocer la trascendencia antijurídica de su conducta, por la estancia continuada en el CETI durante tantos días, con personal profesional y sobre todo, por compañeros más antiguos y experimentados en dichas instalaciones y sabedores del desarrollo de la vida cotidiana en nuestro País.
Con el fin de no dilatar en exceso cuestiones del Habeas Corpus y el error , sus clases, efectos y ejemplos y a fin de respetar lo conducente por Panteloguerra, espero haber sido escueto y claro.
                                Un Saludo!!!

De acuerdo con la legislación vigente, instrucciones, circulares y protocolo Emanados por la superioridad así como en base a la praxis y experiencia policial en hechos precedentes actuaría de la siguiente manera:
me dirigiré al lugar de los hechos con la máxima celeridad posible activando de ser necesario los medios acústicos y luminosos del vehículo policial.
una vez en el lugar me entrevistare con el propietario del local y en base a sus manifestaciones le explicaré los pasos a seguir para formular la correspondiente denuncia.
Me entrevistaré con el denunciado y si bien desconoce el idioma español lograré localizar su documentación previo cacheo preventivo de seguridad y procederé a pasar al mismo por los sistemas informáticos de la DGP a través de la sala del 091 tanto antecedentes como situación administrativa.una vez constatado el hecho procederé a su detención informándole del motivo del mismo así como de los derechos que le asisten según la legislación vigente de manera clara y completa en sible en vista desde su desconocimiento del idioma de nuevo en comisaría y mediante acta de información de derechos en su idioma que pueda comprenderloy si fuera necesario se solicitará asistencia de intérprete especializado.se dará cuenta al grupo de extranjería con la finalidad de atender la situación administrativa de dicho individuo y posterior tramitación del expediente.
la acción penal estudiada es un delito de estafa en la estafa Media el engaño el propietario del bar entiende que al ofrecer sus servicios va a obtener su valor y ahí es donde está el engaño entendido por el dispensador de servicios hiper hoodie cado del delito también se le leer a los derechos por infracción a la Ley de Extranjería.
el hábeas corpus no da lugar no es un tipo de error invencible ya que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
otras consideraciones: no entramos a valorar por falta de datos en cuanto a solicitud de refugio o así lo no entramos a valorar por el mismo motivo sobre expediente administrativo de extranjería sobre la detención en su entrada por la valla de Melilla en Sudán también hay restaurantes y variedad de dispensadores de servicios pudiendo ser esto otro medio más de engañoy en este caso no se da ningún error de tipo.

Enhorabuena¡¡¡ a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como siempre una vez finalizado el caso queda cerrado y como foro para consulta y aclaraciones os dejo este;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]