Últimos temas
ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 4967 días de vida.
*Hasta ahora sus 17721 usuarios han escrito 26272 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el 01.01.70
Tu última visita fue 01.01.70
21.11.24 19:32
*Hasta ahora sus 17721 usuarios han escrito 26272 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el 01.01.70
Tu última visita fue 01.01.70
21.11.24 19:32
Los miembros más etiquetados
@amando (98) | ||||
@charro (17) | ||||
@pitutis (15) | ||||
@agustin234 (12) | ||||
@panteloguerra (11) | ||||
@INFOPOLICIAL (10) | ||||
@Tesis (8) | ||||
@Pulo (8) | ||||
@joseruizlopez (5) |
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL | ||||
charro | ||||
agustin234 | ||||
JOJIBA | ||||
Panchovilla | ||||
pitutis | ||||
Pulo | ||||
adt468 | ||||
laracroft | ||||
1322 |
(Sentencia) Entrevista entre letrado y preso en delitos económicos
Página 1 de 1.
(Sentencia) Entrevista entre letrado y preso en delitos económicos
Fecha: 07/06/2013 [10:19] h.
Origen: Redacción NJ
La Sala Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso presentado por el abogado del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, encarcelado por el 'caso Crucero' y ha ordenado al Centro Penitenciaro de Soto del Real (Madrid) que le permita entrevistarse con su representado "sin barreras físicas" con el fin de permitir entre ambos el intercambio de documentos.
El auto, del que ha sido ponente el magistrado Enrique López, contradice la postura adoptada por el instructor del caso, el juez Eloy Velasco, que consideraba que esta cuestión debía ser resuelta por Instituciones Penitenciarias o en su caso por un juez de Vigilancia por afectar al ámbito de la seguridad.
Las condiciones en las que se realice la entrevista pueden afectar al derecho de defensa
La resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, señala que este asunto debe ser resuelto por el instructor del caso, y no por un juez de Vigilancia Penitenciaria, dado que afecta a cuestiones nucleares del derecho de defensa.
"Las condiciones físico-espaciales en que se desarrolle el derecho de defensa en una prisión -señala el auto-, pueden afectar al núcleo esencial del derecho, y como tal su control de garantía corresponde al juez de instrucción y no al de Vigilancia Penitenciaria".
En el caso concreto del expresidente de la CEOE, la Audiencia Nacional señala que "su falta de peligrosidad, necesidad e comunicar consultar e intercambiar documentación por la especial naturaleza de los delitos investigados (de carácter económico), aconsejan que el lugar físico donde se ejerza este derecho en prisión no ha de estar limitado por un cristal".
Por ello, la prisión debe permitir que la comunicación se haga "en un lugar sin barreras físicas", algo que está incluido en la expresión "departamento apropiado" del artículo 51 de la Ley Orgánica de Vigilancia Penitenciaria.
El abogado Nicolás González-Cuéllar argumentó en su escrito el manejo e intercambio de documentación con la defensa es esencial, máxime cuando se trata de delitos económicos y societarios como los investigados a Díaz Ferrán, quien se encuentra en prisión provisional bajo fianza desde el pasado 5 de diciembre. (EUROPA PRESS)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Origen: Redacción NJ
La Sala Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso presentado por el abogado del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, encarcelado por el 'caso Crucero' y ha ordenado al Centro Penitenciaro de Soto del Real (Madrid) que le permita entrevistarse con su representado "sin barreras físicas" con el fin de permitir entre ambos el intercambio de documentos.
El auto, del que ha sido ponente el magistrado Enrique López, contradice la postura adoptada por el instructor del caso, el juez Eloy Velasco, que consideraba que esta cuestión debía ser resuelta por Instituciones Penitenciarias o en su caso por un juez de Vigilancia por afectar al ámbito de la seguridad.
Las condiciones en las que se realice la entrevista pueden afectar al derecho de defensa
La resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, señala que este asunto debe ser resuelto por el instructor del caso, y no por un juez de Vigilancia Penitenciaria, dado que afecta a cuestiones nucleares del derecho de defensa.
"Las condiciones físico-espaciales en que se desarrolle el derecho de defensa en una prisión -señala el auto-, pueden afectar al núcleo esencial del derecho, y como tal su control de garantía corresponde al juez de instrucción y no al de Vigilancia Penitenciaria".
En el caso concreto del expresidente de la CEOE, la Audiencia Nacional señala que "su falta de peligrosidad, necesidad e comunicar consultar e intercambiar documentación por la especial naturaleza de los delitos investigados (de carácter económico), aconsejan que el lugar físico donde se ejerza este derecho en prisión no ha de estar limitado por un cristal".
Por ello, la prisión debe permitir que la comunicación se haga "en un lugar sin barreras físicas", algo que está incluido en la expresión "departamento apropiado" del artículo 51 de la Ley Orgánica de Vigilancia Penitenciaria.
El abogado Nicolás González-Cuéllar argumentó en su escrito el manejo e intercambio de documentación con la defensa es esencial, máxime cuando se trata de delitos económicos y societarios como los investigados a Díaz Ferrán, quien se encuentra en prisión provisional bajo fianza desde el pasado 5 de diciembre. (EUROPA PRESS)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
____________________________________________________________________
Invitado Recuerda votar [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
INFOPOLICIAL
Temas similares
» (#Formación) Ley 5/15 Modifica Art. 520 y 775 (Entrevista con letrado anterior a Declaracion)
» (Formación) Estudio sobre los delitos economicos
» (#Consulta) Declarar sin letrado como investigado en delitos leves
» (Formación) Diferencias entre Delitos Publicos/Semi/Privados
» (#Formación) Dictamen Fiscalía Seguridad vial sobre reincidencia entre los delitos de los artículos 379 a 381 y 384 del código penal
» (Formación) Estudio sobre los delitos economicos
» (#Consulta) Declarar sin letrado como investigado en delitos leves
» (Formación) Diferencias entre Delitos Publicos/Semi/Privados
» (#Formación) Dictamen Fiscalía Seguridad vial sobre reincidencia entre los delitos de los artículos 379 a 381 y 384 del código penal
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
18.11.24 19:04 por Pl052
» (#Consulta) QUADS Y REMOLQUES
17.11.24 12:46 por Maquiavelo
» Comisión de presunto delito 382 bis CP
17.11.24 11:47 por pl_ibi_03079050
» (#Documento) Falsificacion documento publico
14.11.24 17:59 por pitutis
» (#Consulta) ATP CADUCADO SIN TRANSPORTAR
13.11.24 22:38 por Josmah
» (#Consulta) Actuaciones con CBD (consumidores y comercios)
12.11.24 12:37 por xiscop
» LECTURA DERECHOS MENOR DETENIDO
07.11.24 17:31 por MikelA
» Acta protocolo cero de violencia de genero
29.10.24 22:19 por Pepe
» CONDUCIR VEHICULO PARA EL QUE NO HABILITA PERMISO EXTRANJERO NO SUSCEPTIBLE DE CANJE
29.10.24 20:36 por baltoii
» (#Documento) Contestanción DGT ante consulta permiso válido para gruas de arrastre
24.10.24 3:56 por Exup