(Consulta) Sustracción rompiendo precintos seguridad, ¿Hurto o Robo?

Buenas de nuevo compañeros, esta vez la duda que ha salido a la palestra es la siguiente: En una superficie comercial, por ejemplo El Corte Inglés, una persona sustrae un dvd rompiendo la cajeta esta de pasta que lo protegen y sale del establecimiento, a la salida los vigilantes lo interceptan. Estamos hablando de falta de hurto o delito de robo con fuerza? Mi opinión y la de otros compañeros, es que sí es delito dado que fracturas la cajeta de pasta para hacerte con el dvd, es decir rompes el continente para hacerte con el contenido, alguién comentó que era falta y se armó el debate. Que opinais?

Sustracción de objetos en un centro comercial los cuales llevan incorporados diversos sistemas de alarma, procediendo a quitar o arrancar éstos se considerará HURTO (fuerza “in re” sobre la cosa) y no Robo con Fuerza.

El el caso que comentas, si sustraes la caja que contiene el producto es un HURTO, pero si lo que haces es forzar la caja y sustraes el contenido, automáticamente se convierte en un ROBO CON FUERZA, ya que realizas la fuerza sobre el cierre del objeto y no sobre el mismo "IN RE".

Buenos dias compañeros, en este caso te puedo decir que en varias jornadas a las q he asistido impartidas por jueces y fiscales, mencionan mucho este tema, pq les llegan muchos atestados, de policias que imputan por delito este tipo de servicios.
Basicamente se basan en que es hurto, por la habilidad que emplean al sustraer el objeto del interior, es decir, que no hay que romper algo para acceder a su interior.
Hace tiempo tuvimos un servicio, en el cual sustrajeron una bicicleta que se encontraba encadenada a uuna farola. Se formo un debate q si hurto o delito. Pues lo mismo, hurto, pues si bien rompio, forzó el candado, en ningún caso a tenido que acceeder a su interior para sustraerlo. PD: Haber si entra en vigor la nueva reforma del c.p.;

Buenas tardes queridos compañeros, todos. También infopolicia.jejejej.
Pues respecto a lo que comentas, podrá ser hurto o robo en función del modus operandi. Jurisprudencia reiterada del TS afirma que al hecho de aflojar los tornillos y extraer la rueda sin más acciones, se considera un hurto (Delito o falta en función de la cuantía de lo sustraído).
Como sabes, hay vehículos que tienen en las ruedas un tornillo de seguridad, por lo que si es necesario utilizar algún tipo de instrumento o artilugio para vencer la resistencia ofrecida por el tornillo de seguridad, podría considerarse un robo con fuerza.
Con respecto al tema de los CDs, de nuevo entramos en un debate doctrinal que no es nada pacífico (Aunque he de estar de acuerdo, por una vez y sin que sirva de precedente, con el ilustre administrador de la página). El hecho de utilizar la fuerza para reventar un precinto de seguridad de un objeto, sería constitutivo de un delito de robo con fuerza. El hurto (Sustracción de cosa mueble ajena con ánimo de lucro, sin más) consistiría en cogerte el CD con su dispositivo de seguridad y echar a correr con él.
En el caso de inutilizar las medidas de seguridad, de nuevo hablaríamos de nuevo del modus operandi, pues el esclarecimiento de este tipo de hechos, siempre debe realizarse "ad casum". Me explico: en el caso de que utilice una bolsa cubierta de aluminio, eludiendo los detectores, hablaríamos de una simple falta de hurto, pues no hay ningún tipo de fuerza para acceder al objeto sustraído, más allá de la sustracción de cosa mueble ajena, con ánimo de lucro. Pero si por el contrario, lo que hace el presunto delincuente es romper, fracturar, arrancar el precinto... estariamos hablando ya de un delito de robo con fuerza.
Si no me equivoco el argumentario expuesto, es la doctrina consolidada del Tribunal Suprermo.
Un saludo y buena semana santa a todos!!!

1º Artículo 237.C.P
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren
de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al
lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas.

2º Articulo 238 C.P
Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes :
5º inutilización de sitemas específicos de alarma o guarda .

Aunque el cd o otro artículo este en el interior de una caja de plástico y tenga una alarma se considera por la jurisprudencia fuerza " In re " que quiere decir fuerza sobre la cosa y por lo tanto al abrir esa caja no se considera que se emplee- la fuerza para acceder al lugar donde estas se encuentren , art. 237C.P-

y tampoco se considera inutilización de sistema de alarma ya que para que se haga esa consideración- se tiene que haber inutilizado para acceder al lugar donde las cosas se encuentren art. 238- En este caso el lugar donde se encuentra no es en la caja de plástico que no es un elemento que impida su sustracción (otra cosa sería una vitrina , una caja fuerte...etc) si no en el local que ocupa el supermercado , tienda ....etc

3º En la consulta nº 13/1997 de 14 de noviembre de la Fiscalía General del Estado , considera que la eliminación de un dispositivo de alarma incorporado a un objeto para que suene al pasar por el control , no se realiza realmente para conseguir la sustraccion del objeto , si no para evitar su descubrimiento , por lo que no debe calificarse como robo y entre otras sts 25 de junio de 1999

en definitiva si se coge al individuo antes de atravesar la línea de cajas o el arco de seguridad si esa persona ha inutilizado el sistema de alarma estaríamos hablando de una falta o delito de hurto en grado de tentativa ya que ha iniciado la acción y en el momento que pase la línea sería consumado.
En caso de que se la esconda sin inutilizar a mi entender hasta que se pase la línea de cajas o arco no iniciaría la acción por que siempre puede cambiar de idea en el momento que llegue a la caja apenas que utilice una bolso o bolsa preparada para evitar el sitema de alarmas en ese caso sería falta o delito de hurto en grado de tentativa.
si ha abierto la caja de plástico puesta por seguridad sería igualmente hurto ya que no impide que sustraigan el objeto si no que lo que hace es dificultar su ocultación o la anulación de la alarma, pero no se puede tomar como un continente del art. 237 c.p

La conclusión es bajo mi opinión por lo que no excluyo que pueda ser erronea la otra parte me baso en libros de autores de renombre or lo que esa parte si que es acertada

añadir que cuando digo caja de plástico me refiero tanto a la del propio cd como a las que se utilizan por seguridad en los supermercados para intentar evitar el hurto por ejemplo para las botellas de alcohol o para productos electrónicos, que luego en caja te la abren y te dan el contenido.

también es cierto que la jurisprudencia esta marcada muchas veces por la interpretación.de los jueces. Para mi,  es robo con fuerza según el código penal.