Maquina de obra <<miniexcavadora>> circulando por vía pública

Buenas noches, introduzco este tema planteando el supuesto que se me ha dado junto con la actuación que se ha desarrollado para conocer de que forma hubierais actuado.

Se sorprende circulando por el carril de circulación una excavadora, concretamente es el modelo U36-4 de la marca KUBOTA, esta máquina carece de placas de matrícula así como de permiso de circulación.

Se procede a dar el alto y se le informa de que esa maquina no puede circular por las vía pública ya que no es posible su matriculación por no cumplir con los requisitos necesarios para que se le otorgue un permiso de circulación, placas de matrícula, etc. Se procede a denunciar dicho hecho en base al artículo 1.1.5B del RGVeh.

En este punto se plantea el primero problema y es que al cumplimentar el boletín de denuncia no se puede especificar en los boletines de la Jefatura de Tráfico una matrícula/número de identificación con el que Tráfico puede posteriormente identificar al titular o datos relativos a la máquina, se indica en el boletín marca, modelo y número de identificación de la máquina junto a los datos del conductor que en este caso es un trabajador ajeno a la empresa propietaria de la máquina.

Segundo se procede a denunciar por carecer de Seguro que cubra la responsabilidad civil derivada de la circulación planteándose el mismo problema, la difícil identificación de la máquina en el boletín y la complejidad de que Tráfico identifique al propietario posteriormente.

Respecto al conductor presenta un permiso B en vigor.

Se valora el hecho de proceder a la denuncia además por:
---Carecer de ITV pero no se denuncia puesto que es una máquina que no puede someterse a dicha Inspección puesto que no puede ser homologada.
---Se considera denuncia por no portar V-2, V-4 y V-5 haciendo la misma consideración que antes y es que si no es una máquina que pueda circular por una vía pública tampoco tiene porque llevar esas señales.

Al ser una situación compleja se contacta con el propietario de la empresa para que facilite toda la información relativa a la máquina y así poder adjuntarla junto a las denuncias. Se realiza una diligencia para hacer constar todas estar circunstancias que he indicado y que Tráfico proceda en consecuencia valorando todas las circunstancias de la intervención.

Por último, al recibir la información relativa a la máquina el propietario presenta un Seguro de responsabilidad pero que se asocia al trabajo que hace esa máquina y no es un seguro específico que cubra la responsabilidad civil derivada de la circulación por lo que entiendo que pese a tener suscrito dicho seguro procede la denuncia. ¿Qué opinión os merece?

Esta ha sido en resumen la actuación llevada a cabo sin estar 100% de que el proceder sea este u otro por lo que me gustaría conocer la opinión de otros compañeros así como saber cómo habríais actuado.

Un saludo, gracias por la atención.

Editado 12/10/2023 - 11:40 horas.
Respecto al porqué considero que se debe denunciar también por no tener concertado seguro adjunto INSTRUCCIÓN 05/S - 79 de la Dirección General de Tráfico que va enfocada a minimotos, pero considero que para el caso en cuestión esta miniexcavadora al estar circulando por una vía pública puede generar hechos de la circulación, debiendo estar cubierta la responsabilidad civil derivada de la circulación.

Buenos días. En mi opinión..............la única denuncia que procede es la de carecer de autorización administrativa para circular (no está matriculado) art. 1 RD 2822/1998 Reglamento Vehículos

La denuncia del SOA no procede por no estar matriculado. 
La de la ITV no procede por no estar matriculado.

Salvo mejor criterio.

pl_ibi_03079050 escribió:Buenos días. En mi opinión..............la única denuncia que procede es la de carecer de autorización administrativa para circular (no está matriculado) art. 1 RD 2822/1998 Reglamento Vehículos

La denuncia del SOA no procede por no estar matriculado. 
La de la ITV no procede por no estar matriculado.

Salvo mejor criterio.

Buenos días, como digo en el post no estoy 100% seguro de que se deba proceder así, he tenido en cuenta la actuación con minimotos (Instrucción de DGT de 2005 que he adjuntado al primer post) para actuar de la misma forma.

Considero relevante el hecho de que no tenga seguro puesto que de verse implicado en algún hecho que genere una responsabilidad civil por esa circulación debería de existir un seguro que cubra esa responsabilidad y en este caso no lo presenta. 

En cualquier caso gracias por la aportación.