(#Legislación) COMUNICACION JUZGADO ACCIDENTES CON HERIDOS

Hasta no se pronuncie la Fiscalía de Seguridad Vial u otro, cómo deberán de ser las comunicaciones o  "atestados que se remitirán a los Juzgados ante tales hechos, ya no por fallecidos o heridos graves que no hay dudas, y mas si hay indicios de DCSV o Imprudencias 142 o 152, en cambio, ante "el resto de heridos". Ya que como hasta la fecha, no todos son perseguibles penalmente, si en cambio por la vía Civil, la cual es a instancia de parte.
La cuestión es, cómo proceder de momento nosotros????. 
Saludos¡¡¡¡¡¡¡

Hola, espero que esto te ayude.

Saludos.

Hola, es por tema del tamaño, tuve que comprimirlo para que me dejara publicarlo, mira a ver en el enlace que pongo si se ve mejor.

Saludos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No estoy yo del todo convencido con ese cuadro, o he entendido mal la modificación; creo que lesiones del 147.1 por imprudente menos grave (art. 76 LSV) nos obliga a realizar atestado

HOLA, PUES, AHORA QUE LO DICES GARRANCHO, TIENES RAZÓN.
IMPRUDENCIAS MENOS GRAVES ES DELITO PÚBLICO CON LA MODIFICSACIÓN. 

YA LO VERÁ PITUTIS, EL CAPITAN ALFONSO GARCIA, SE LE PASÓ. 

ALGO HUMANO, NO?

En mi humilde opinión el cuadro puede ser ilustrativo penalmente, pero lo que viene en el BOE es que si hay heridos o fallecidos hay que remitir atestado, por lo tanto, si seguimos literalmente lo que pone, da igual las heridas o las imprudencias, (hablo de la remisión del atestado). Quizas el tipo de imprudencias lo tendrá que valorar su señoría en función de muchas circustancias. 
Al final, lo que se hizo en su epoca era descongestionar los juzgados con el tema de atestados, y ahora según esa modificacion como que hay que enviarlos siempre que haya heridos....(sin especificar ni que tipo de lesiones y que tipo de imprudencia), no se si estoy o no equivocado

UNA VEZ ACLARADO EL ASUNTO, VIENE LA PARTE LABORIOSA.
QUÉ TIPO DE DILIGENCIAS DEBERIAMOS DE INSTRUIR ANTE TALES CASOS, ME REFIERO A LOS CASOS MENOS GRAVES, EL QUE PENSEMOS OCURRA MAS SIMPLE.

LOS CASOS GRAVES, YA SON ATESTADOS COMO POCO, BASTANTE EXTENSOS Y LABORIOSOS SI SE INSTRUYEN CONVENIENTEMENTE.

CAUSANTES; INVESTIGADOS O DETENIDOS?, O DEJAR RESEÑA EN DILIGENCIA PARECER Y QUE EL JUZGADO DECIDA SEGÚN PROCEDIMIENTO QUE DECIDA......

SI TENEMOS EN CUENTA EL TRABAJO QUE CONLLEVARÁ TODO ESTO PARA AMBAS PARTES (JUZGADO Y POLICIAS), CREEIS EN ENTREGAR UNA FICHA TECNICA DE LAS ELABORADAS MANUALMENTE ALGO MAS COMPLETA, CLARO, SERÍA REMITIDO COMO ATESTADO, QUE OPINÁIS?

En qué sentido Bartolomé?
Yo interpreto que según esa modificación, lo que antes eran unas diligencias a prevención, por ejemplo herido leve sin ningún tipo de DCSV de por medio, pues eso ya segun el boe, se debería llamar pasar a nombre de Atestado
Antes, se guardaban en jefatura por si las compañías lo solicitaban y ahora se debería remitir al juzgado, aunque no se si se está llevando a cabo.
No se si esa es la cuestión!