(#Consulta) Tomar declaración a una persona como testigo cuando existen indicios para proceder contra él como investigado

Buenos días compañeros:

El tema trata de un delito contra el patrimonio (hurto), y que posteriormente se descubre al depositario de esos efectos robados. Este depositario es cierto que emitió factura de compra de los mismos al autor de los hechos en varias ocasiones que fue a su establecimiento a vendérselos;  pero no es menos cierto que no adoptó la diligencia necesaria como para prevenir que esos efectos que le entregaba tenían una procedencia legal, colaborando con la fuerza cuando se descubre el pastel. A partir de esto último surgen las diferencias de opiniones y las pregunta que planteo es:
   Qué ocurre si se le toma manifestación al depositario de esos efectos como testigo porque no se entiende que se pueda inferir que esta persona tenía conocimiento del ilícito penal (condición que se exige en la receptación); pero sin embargo también hay variedad de opiniones en que si que se deduce por la falta de diligencia del depositario que mientras que no se descubre el hecho ha estado recepcionando el mismo efecto hurtado hasta en tres ocasiones salvaguardándose en esas facturas a un precio normal de mercado.
Quizás si el juez sí que ve indicios de receptación, quedaría nula esa manifestación del testigo. Esta es la pregunta concreta. 

GRACIAS Y SALUDOS.

pienso que le puedes tomar manifestación y una vez que según esas manifestaciones, indiquen que ha cometido un delito,


detienes la manifestación y lectura de derechos, abogado....etc