(#Consulta) Terminada la pérdida de vigencia del PNC y sigue la misma?

• Imputas el delito porque entiendes que el sujeto no ha hecho el curso.
  
• Denuncia administrativa a falta de comprobar en qué situació está.
  
• Tomas datos y como es conocido le dejas, haces las consultas cuando puedas y con posterioridad procedes.
  

CLINTEASTWOOD escribió:Hola,he visto la documentación sobre la consulta y creo entender que se realizó en el año 2011.
Creo que después hubo una interpretación de Fiscalia al respecto de esta duda que se plantea y según tengo entendido cuando hay suspensión judicial de más de años, cautelar o definitiva y posterior a la condena, no se ha realizado el curso, se consideraria delito si ha habido un apercibimiento expreso del juzgado. Entendiéndose que si este fuera el caso se estaria ante un quebrantamiento de condena (art.468 CP).
Resumiendo:

Pasado el periodo de privación (necesario apercibimiento expreso del Juzgado):

NO realiza curso de sensibilización / reeducación vial, NO supera pruebas
Quebrantamiento de condena (Art. 468 CP)
(multa de 12 a 24 meses)
También os paso enlace sobre este tema que aclara este concepto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos.

Gendarme escribió:En mi opinion, la respuesta que ofrece la dgt a la consulta planteada por la Guardia civil, es incompleta y confusa. La misma no tiene en cuenta si el sancionado o condenado después de cumplida, ha efectuado el curso o no.

No obstante, la FGE ha emitido una circular de fecha posterior al de dgt, el cual explica razonadamente el criterio a seguir según el supuesto.

En el archivo, he marcado en amarillo las conclusiones que establece la fiscalía.

Lo que he sacado en claro es lo siguiente:

Si se ha perdido la vigencia por haber perdido los puntos= 384CP
Si cumplido el periodo anterior, no se hace curso y examen= 384CP

Si retirada por condena judicial igual o inferior a 2 años= 384CP
Si cumplido el periodo de condena anterior, no se hace curso (sin examen)= Infracción Admva.-RGCon art.1 Ap.1 Opc. 5D.

Si retirada por condena judicial superior a 2 años= 384CP
Si cumplido el periodo de condena anterior, no se hace curso y examen= 468CP-Quebrantamiento de condena y el juez le apercibe que la próxima vez incurrirá en el 384CP.

Parece ser que DGT tiene otro criterio, pues en el codificado, en comentario para "CON art.1 Apt.1 Opc. 5A", dice que para el último supuesto que arriba planteo, se debe aplicar el 47CP cuya conducta es típica en el 384CP, y no en el 468CP de quebrantamiento de condena como dice la Fiscalía. Aunque también es posible que la DGT no haya actualizado el codificado correctamente, pues para el "CON art.1 apt.1 opc 5D", todavía hace referencia a la derogada Disposición Adicional 13ª en vez de decir 73.2 LSV.

Me queda saber interpretar las leyendas de incidencias de avisos del terminal dgt para saber en que situación se encuentra el conductor. A ver si alguien ofrece un poco de luz al asunto.

“PÉRDIDA DE VIGENCIA EDICTAL.


No procede la imputación penal del conductor. 

Procede formular denuncia por la comisión de una infracción muy grave al artículo 65 apartado 5, letra k) del RD. 339/1990 por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, recogida en la Relación Codificada de Infracciones a través de la opción: CON-1-1-5A, con multa de 500 euros, bajo el concepto de “Conducir el vehículo reseñado careciendo de autorización administrativa para conducir correspondiente”. En el apartado observaciones se indicará expresamente que al conductor en el terminal  le consta una declaración de pérdida de vigencia dictada por el Jefe Provincial de Tráfico de (indicar provincia) que implica la prohibición de conducir, y que mediante la denuncia se le informa también de este hecho.

Así mismo, y de acuerdo con las directrices dadas por la Directora General de Tráfico en el escrito complementario de la Instrucción 12/C-105, procede la inmovilización del vehículo hasta que se haga cargo de él un conductor habilitado para ello.


“EN PERIODO DE PRESENTACIÓN DE RECURSO-NO IMPUTACIÓN PENAL” y 
“PENDIENTE DE RESOLVER RECURSO-NO IMPUTACIÓN PENAL.

No procede la imputación penal del conductor. 
 
 Sí procede formular denuncia por la comisión de una infracción muy grave al artículo 65 apartado 5, letra k) del RD. 339/1990 por el que se aprueba el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, recogida en la Relación Codificada de Infracciones a través de la opción: CON-1-1-5A, con multa de 500 euros, bajo el concepto de “Conducir el vehículo reseñado careciendo de autorización administrativa para conducir correspondiente”. En el apartado observaciones se expresará la incidencia que aparece reflejada en el terminal y que se le informa de este hecho al conductor. 


En estos casos, no corresponde inmovilizar el vehículo 



Dejo el enlace al tema completo:



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]