(#Consulta) Detención tras comprobación del delito

Hola, os agradecería vuestra opinión respecto a lo que  voy acomentaros:

En base al artículo 492 LECrim, la autoridad o agente de policía judicial tendrá obligación de detener, entre otros casos: 

4.º Al que estuviere en el caso del número anterior, aunque todavía no se hallase procesado, con tal que concurran las dos circunstancias siguientes:




• 1.ª Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito.
  
  
• 2.ª Que los tenga también bastantes para creer que la persona a quien intente detener tuvo participación en él.
  

Buena intervención, y enhorabuena!!!

Yo no hubiera trasladado al agresor a dependencias policiales a efectos de identificación puesto que se pudiera considerar un reconocimiento ilegal. Me basta únicamente para su detención y presentación en Inspección de Guardia, con la declaración de la víctima, las características aportadas, la huida de la persona y cualquier otro indicio que pudiera demostrar como nerviosismo, respuestas contradictorias que diera, etc.

Un saludo

Gracias, cuando digo que se traslada a efecto de identificación, no me refiero a que sea identificado por el denunciante, sino para completar su aliliacción, y esclarecimiento de los hechos. Que una vez que estaba en jefatura y se llama al denunciante y este al verlo refiere que era ese individuo, ¿ Que os parece esa actuacion en concreto?. UN SALUDO.

Hola, tu actuacción por sentido común, me parece muy correcta, pero desde el punto de vista legal,una persona no tiene porque trasladarse sino quiere a dependencias para nada. Aunque en este caso el sospechoso haya accedido, más tarde puede decir que fué coaccionado con una detención sino iba, por ejemplo.

El procedimiento de reconocimiento,tampoco es el adecuado, aunque en la mayoría de las ocasiones se utilice el accidental, sino debería de ser en rueda.
Aún así, supongo que con las circustancias que has comentado ningún juez apreciaría ningún tipo de responsabilidad en vuestra actuación, en mi opinión.
saludos.

Gracias Panchovilla, a eso es donde yo queria ir, a ese reconocimiento por parte de la victima en las pedendencia. Por otro lado tambien se traslada a la comprobacion de los hechos manifestados por la victima, no crees,?

El reconocimiento es ilegal, debe ser en rueda de reconocimiento con las garantías de lecrim, con la descripción del arma, la bici, lo sustraído, etcétera, y del sujeto, detención con lectura de derechos y pruebas y detenido a disposición judicial. Detenemos por indicios racionales, no por certezas absolutas o la mera denuncia de la presunta víctima. Un saludo

Me pasó un caso similar hace unos días. En este caso era un robo con intimidación cometido con un vehículo de una marca, modelo ycolor determinado. Los autores tres sudamericanos. Localizamos un vehículo similar estacionado cetca del lugsr y media hora después del hecho. El lugar es frecuentado por montón de latinos. Logramos identificar al titular en las próximidades, acompañado en ese momento de otros dos latinos. No podía tener la certeza absoluta de que eran los autores. Tampoco pude hablar con la víctima que estaba siendo atendida en un hospital. Hice fotos del vehículo y de los documentos de identidad de los sospechosos, confeccioné un informe policial y no los detuve. Posteriormente la víctima reconoció el vehículo y a dos de los sospechosos y ya se les detuvo. Así todo dudo de la validez jurídica de enseñar las fotografías de las documentaciones a la víctima cuando se personó a denunciar, a pesar de que después se haya practicada una rueda. Lo normal es mostrar las fotos mezcladas con otras, para no dirigir a la víctima

Efectivamente debe ser espontáneo, y sin dudas, en via publica y/o entre otras personas, no se puede enseñar su dni o nie y preguntar si es este, o ponerlo delante de la víctima y preguntar si es éste ua que podría traer luego consecuencias para el reconocimiento en rueda. Un saludo.