(Consulta) Sobre si detener o no en el caso de delitos

Básicamente en España la figura de la detención policial goza de un vacío normativo profundo, ya que en ocasiones es difícil que el agente actuante en base a lo que conoce en ese preciso instante deba decidir o no por proceder a la detención de una persona.

  Si partimos de la opinión generalizada por el Supremo, la detención debe practicarse cuando concurran estos dos fenomenos jurídicos:

  a - el fumus boni iuris o "apariencia de buen derecho" es decir, que haya indicios racionales de que esa persona haya participado en la infracción penal, y además:
  
  b - el periculum in mora o "peligro en la demora" es decir, que el hecho de no detener pueda implicar alguno de los siguientes riesgos:

   1- reiteración delictiva, es decir, que si no lo detenemos repita su conducta delictiva o la agrave.
   2 - que destruya pruebas de ese u otros delitos.
   3- que haya riesgo de fuga, por ejemplo en casos de delitos graves con penas de prisión ante las que el reo no quiera enfrentarse y prefiera huir


  Pero como decia al inicio, en España hay confusión jurídica, ya que la LECRIM nos obliga a detener al delincuente flagrante sin especificar nada en caso de delito, para las faltas... es otra historia.

  En fin, más leña al fuego

Ya abrimos un tema similar hace tiempo, te dejo el enlace;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sldos