(consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

**ismael1** 30.07.14 12:19

Hola buenos días.
Me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre un atropello en el que ha fallecido el peatón, el cual cruzaba correctamente por un paso de peatones, y el conductor del vehículo implicado dio una tasa de alcohol en aire expirado de 0, 35 mg/l. El conductor manifiesto que se despistó y no vio al peatón.
La intervención fue de policía local.
¿además de instruir por un delito contra la seguridad vial por influencia, cabría la posibilidad de detener al conductor por un delito de homicidio imprudente y traslado al cuartel de la Guardia Civil junto con copia del atestado instruido para su posterior puesta a disposición judicial?
.
Muchas gracias. Un saludo.

**adt468** 31.07.14 3:45

¿Influencia con 0,35? O se justifican muy bien los síntomas que evidencien una efectiva afectación de la capacidad psicofísica para la conducción en la correspondiente diligencia o con esa tasa va a ser difícil imputar influencia. En cuanto a la detención y traslado a G.C. como se ha dicho en otras ocasiones depende de como se actúe en cada localidad y si se cuenta con depósitos carcelarios propios o no. Por cierto con esa tasa que no es muy elevada, si se aprecian claros síntomas de influencia yo optaría por someterle también a la prueba de detección de sustancias.

En mi población al avisar al Juez y al forense por protocolo del fallecimiento se le explican por encima las circunstancias del accidente que se averiguen y él mismo decide qué se hace con el responsable, si detenido, si citado para el día siguiente para que le tome declaración.....

**ismael1** 31.07.14 5:23

Muchas gracias por tu respuesta.
Un saludo.

**OPOL** 08.08.14 18:00

El delito por influencia lo veo muy muy justito. Hay una instrucción del FGE 3/2006 q habla sobre este tema. POr otro lado esta claro un delito de muerte por imprudencia grave.

**ismael1** 09.08.14 10:54

El delito de influencia según circurlar de fge 10/2011 por debajo de 0, 40 mg/l se puede imputar excepcionalmente si hay síntomas claros y la verdad que con 0, 35 es raro ver a alguien con claros síntomas.
Porque el mero hecho que un accidente no se considera síntoma, eso tengo entendido.
Echaré un vistazo a la circular que has citado.

**ismael1** 09.08.14 18:34

En mi municipio todos los agentes de atestados si hay un accidente de tráfico y el conductor da un resultado positivo en la prueba de alcoholemia le imputan el delito por influencia, sea cual sea la tasa.
¿como reseñais vosotros en el atestado del accidente, claro está si hay heridos, que se le ha hecho la prueba, resultado, sintomas y no le imputais?
y si no hay heridos o son leves ¿ reseñais en el estadillo de campo el resultado, tasa etc..?

**adt468** 09.08.14 19:24

Si hay síntomas está claro que se imputa aunque solo sean daños materiales, lo que decimos es que con 0,35 es raro que tenga síntomas, puede ser pero es raro. Si tus compañeros imputan siempre con un positivo ¿imputan con 0,28 por ejemplo?, creo que es algo excesivo, fiscalía dudo que impute.

**fenicio** 09.08.14 19:41

El atropello de un peatón en un paso de peatones por parte del conductor de un vehículo, por regla general, y salvo excepciones, merece la calificación de IMPRUDENCIA TEMERARIA.
Su hay fallecido pues HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA TEMERARIA.
Imputado y a disposición judicial.
Sobre al alcoholemia, esperar sentencia judicial y si no reseñada ésta nada pues infracción administrativa.

**borde** 11.08.14 11:16

Hola, no imputes por síntomas al conductor con esa baja tasa de alcohol, la defensa y la propia Fiscalía, te lo desmontarán, a no ser que se conjunten con otros factores (medicamentos, sustancias estupefacientes y/o psicotrópicas....), para lo cual, habrá que demostrarlo.

Yo entiendo que,tras valorar en su conjunto las pruebas practicadas en el atestado policial, se obtiene razonablemente la convicción de que los hechos que nos ocupan, son constitutivos de UN DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE, previsto y penado en el artículo 142.1 y 2 del Código Penal.

Ello, en atención a que, a consecuencia de la conducción gravemente imprudente del acusado, ha fallecido una persona, en un lugar perfectamente visible y que cruzaba por un paso de peatones, sin obstáculo alguno que impidiera la visibilidad, con lo que nos encontramos ante una imprudencia grave derivada de una completa desatención en la conducción por parte del citado conductor.

Estamos ante un curso causal plenamente acreditado, lo que supone, "una falta de atención permanente a la conducción, que debe ser calificada como muy grave y por lo tanto constitutiva del delito de Homicidio por imprudencia grave.

Espero haberte sido de ayuda. Un Saludo-

**borde** 11.08.14 11:34

Hola, perdona pero se me había pasado tu pregunta:

IMPUTADO, solo Imputado NO DETENIDO.
Salvo que concurra ilicito al art. 379 CP, por lo que se requiere la acreditación de la afectación del consumo de alcohol en las facultades psicofisicas del conductor, al art. 379.1 CP, por exceso de velocidad, con detalle de las circunstancias que se daban en el momento en relación con el trafico, o se incurra en delito del art. 381 de conducción temeraria.

Un saludo...

(consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

(consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

Re: (consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

Re: (consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

RESPUESTA

Re: (consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

Re: (consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

Re: (consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

Re: (consulta) Atropello con resultado de muerte y positivo en alcohol del conductor.

RE: ATROPELLO CON RESULTADO DE MUERTE Y POSITIVO ALCOHOL DEL CONDUCTOR.

RE: ATROPELLO CON RESULTADO DE MUERTE Y POSITIVO ALCOHOL DEL CONDUCTOR.