(#Consulta) doble sancion por no obtener nunca permiso

Hola compañeros, vista la sentencia del T.C. que adjunto, quería saber vuestra opinión, a la vez que expongo un caso que se me está dando:
Vehículo conducido ( hecho probado) por una persona que no ha obtenido NUNCA el permiso de conducir ( ni el que le habilita para este vehículo,que es el "B",ni ninguno)
Dicho vehículo se encuentra a nombre del padre ( que entiendo,será consciente de que el vehículo está siendo usado por una persona que no tiene permiso( su hijo).
En este caso,iríais por la vía penal y administrativa haciendo alusión a la sentencia que adjunto??
Ademas yo creo que al padre habría que imputarlo también por co-autor ( se le tomaría manifestación y si admite que sabe que su hijo no tiene permiso,se le imputaría)
Pues lo dicho,quería saber vuestra opinión al respecto o algún punto de vista mas.
Muchas Gracias.
Un saludo compañeros!!

El tipo penal establece bien Claro el ilícito cometido de conducir el vehículo a motor o o ciclomotor sin hablar obtendio nunca el Permiso que autoriza a conducir al igual que el titular en este caso su padre como coautor conocedor de la situación. Legal de su hijo.
Yo iría por la penal sin dilación alguna.

Se admiten opiniones

La Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal establece en su Libro II, delitos y sus penas, Titulo XVII, delitos contra la seguridad colectiva, Capítulo IV, De los delitos contra la seguridad vial.

El artículo 384 establece:
El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días.

La misma pena se impondrá al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción.

Por ello en base a la pena establecida en dicho artículo en relacion a los artículos 13 y 33.3 del Código Penal nos encontramos ante un delito menos grave perseguible de oficio.
Por ello se procederá a instruir diligencias contra el conductor como investigado no detenido.
Además del tipo penal el que conduce un vehiculo a motor o ciclomotor comete infracción administrativa al artículo 1 del Real Decreto 818/2009 de 8 de mayo por el que se aprueba el reglamento General de Conductores por conducir ese vehículo com establece la nota informativa Nº 59/2018 del Tribunal constitucional.
Por ello se expedirá también boletín de denuncia por conducir el vehículo reseñado careciendo de la autorización administrativa correspondiente, por infracción muy grave y sancionada con 500 euros de multa.

Asimismo es de aplicación la Instrucción 1/2009 de 15 de enero de 2009, de la junta de fiscales de Extremadura la cual establece:

En relación con la imputación del delito del artículo 384 del código Penal en calidad de cooperador necesario al propietario del vehículo no conductor cuando concurran los requisitos legales y jurisprudenciales siguientes:
- Uno de carácter objetivo:  Facilitar el uso del vehículo a motor o ciclomotor, elemento material imprescindible para cometer el delito.
- Otro fundamentalmente de carácter subjetivo: La constancia de que el usuario no tiene el permiso o la licencia necesaria que le habilite para el uso del vehículo y el conocimiento general de cualquier ciudadano , de que conducir sin el es delito, por lo que su conducta facilita la consumación.
Conocimiento que parece evidente en el ámbito familiar con menores, en relaciones de dependencia laboral y de prestación de servicios.
No cabe duda, en aplicación de lo antes expuesto, que la participación del propietario en éstos casos colma los requisitos doctrinales y jurisprudenciales para considerarle COOPERADOR NECESARIO, pues sin su decisiva aportación no sería posible cometer el delito por parte del conductor no propietario.
En consecuencia, con la debida ponderación, deberán dirigir sus actuaciones de investigación no sólo sobre los conductores sin permiso o licencia, sino también sobre los propietarios, para determinar su participación en los hechos y en su caso, cumplidos los requisitos antes referidos, imputarles el delito del artículo 384 del Código Penal si tras la investigación quedara acreditado su participación en el hecho como cooperador necesario.

ambas vías ya lo deja claro la sentencia, el padre incurre en una infracción al art. 10.3 Ley 6/2015 (art. 76.v infracción grave)

PD. te importaría colgar la Instrucción 1/2009 de 15 de enero de 2009, gracias

Buenos días, reabro el tema puesto que la JPTrafico esta realizando consultas en relación con las denuncias administrativas por infracción del art.1 RGCond que se interponen en caso de instruir diligencias por el art. 384 CP.

En mi municipio al conocer la nota del TC 59/2018 se formula dicha denuncia y no se indica que se instruyen diligencias pues no es "relevante" ya que entendemos que procede en todo caso la via administrativa también. Pues bien, la sorpresa es que se realizan estas consultas por parte de JPTrafico acerca de si se han instruido diligencias para paralizar la vía administrativa.

Conoceis ejemplos de otras Jefaturas y como actuan?

Un saludo.

"En término generales, el principio non bis in idem, consiste en la prohibición de que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez, es decir, supone que no se imponga duplicidad de sanciones en los casos en que se desprenda identidad de sujeto, hecho y fundamento sin que haya una supremacía especial, como por ejemplo que se sancione a una persona dos veces por los mismo hechos en la jurisdicción administrativa y la penal." 

Prevalece siempre la vía penal sobre la administrativa. 

Considero que en la denuncia debería hacerse constar que se han puesto los hechos en conocimiento de la autoridad judicial.

La cuestión va en relación con la Nota informativa del TC 59/2018, su aplicación en toda España a través de las diferentes JPT, ya que como comento la JPT que tramita las denuncias en mi municipio no considera dicha nota del TC y archiva la denuncia al haberse intruido diligencias.

MMG98 escribió:La cuestión va en relación con la Nota informativa del TC 59/2018, su aplicación en toda España a través de las diferentes JPT, ya que como comento la JPT que tramita las denuncias en mi municipio no considera dicha nota del TC y archiva la denuncia al haberse intruido diligencias.

En mi jefatura pasa lo mismo, diligencias + denuncia que se notifica al interesado.
En observaciones pongo que aun habiendo notificado la denuncia al interesado como establece la Consulta del TC Nº 59/2018, se instruyeron diligencias Nº____ remitidas al Juzgado de Instrucción Nº______ de el municipio __________ .
Le adjunto también la citada consulta y no vienen alegaciones ni instrucciones de la DGT que establezcan que no se puede hacer.

Hay que tener en cuenta que en aplicación del principio "Non bis in idem" que establece que una persona no puede ser castigada dos veces por un mismo hecho, SI LE NOTIFICAMOS LA DENUNCIA y se instruyen diligencias, en el momento que abone la denuncia no procedería el juicio rápido por delito de conducir sin permiso, pero al menos en mi municipio conozco un caso de una persona investigada por delito del art. 384 del C.P. por conducir sin haber obtenido nunca permiso o licencia para conducir que su abogado en juicio alegó el abono de la denuncia (acogiendose al 50% de de descuento, que sale rentable) y su señoría condenó también por delito contra la seguridad vial.

epsm escribió:

MMG98 escribió:La cuestión va en relación con la Nota informativa del TC 59/2018, su aplicación en toda España a través de las diferentes JPT, ya que como comento la JPT que tramita las denuncias en mi municipio no considera dicha nota del TC y archiva la denuncia al haberse intruido diligencias.

En mi jefatura pasa lo mismo, diligencias + denuncia que se notifica al interesado.
En observaciones pongo que aun habiendo notificado la denuncia al interesado como establece la Consulta del TC Nº 59/2018, se instruyeron diligencias Nº____ remitidas al Juzgado de Instrucción Nº______ de el municipio __________ .
Le adjunto también la citada consulta y no vienen alegaciones ni instrucciones de la DGT que establezcan que no se puede hacer.

Hay que tener en cuenta que en aplicación del principio "Non bis in idem" que establece que una persona no puede ser castigada dos veces por un mismo hecho, SI LE NOTIFICAMOS LA DENUNCIA y se instruyen diligencias, en el momento que abone la denuncia no procedería el juicio rápido por delito de conducir sin permiso, pero al menos en mi municipio conozco un caso de una persona investigada por delito del art. 384 del C.P. por conducir sin haber obtenido nunca permiso o licencia para conducir que su abogado en juicio alegó el abono de la denuncia (acogiendose al 50% de de descuento, que sale rentable) y su señoría condenó también por delito contra la seguridad vial.

En que municipio? Me interesa mucho el tema puesto que queremos hacer consulta oficial al FSV de nuestra provincia. ¿Tienes la Sentencia?