(#Consulta) Hacer prueba alcoholemia en calabozo a detenido

Hola família

Durante una intervención de esta madrugada nos ha surgido la duda sobre si debe o no realizar la prueba alcoholemia a un detenido una vez ya está en calabozos. 

Me explico:
Conductor da positivo 0.83 mg/l aire en etilómetro de muestreo.
Se pide patrulla para trasladar a comisaría, pues el evidencial lo tenemos en dependencias por no poder llevarlo enchufado en los vehículos patrulla (problemas de cableado).
El conductor dice que sí nos acompaña, pero bajo condición que el vehículo NO se inmovilice (no quiere pagar los gastos de grúa). Sus 2 acompañantes no pueden sustituirlo (dan positivo también). 
Ante su testarudez, se le detiene por conducción bajo efectos alcohol (el 0.83 mg/l con el muestreo), negativa a las pruebas, desobediencia grave (no se mueve del capó si el coche lo engancha la grúa) y resistencia pasiva (se le coge de los brazos para que deje el vehículo y se resiste pasivamente pero acompaña a los agentes sin más problemas) 
Una vez en comisaría, no se le ha realizado la prueba alcoholemia porque consideramos que, al estar detenido, sería una prueba de cargo contra él (similar a la diligencia de reconocimiento en rueda). 
¿Qué opináis? ¿Es justificable hacer la prueba en comisaría? 
¿Sacarlo del calabozo para hacer la prueba, etc etc?

En un caso así yo lo dejaría en la negativa y la resistencia y desobediencia a agente autoridad. Una buena descripción de hechos y acta de sintomatolohia y seguro que sale condenado.

Caporalo escribió:Hola família

Durante una intervención de esta madrugada nos ha surgido la duda sobre si debe o no realizar la prueba alcoholemia a un detenido una vez ya está en calabozos. 

Me explico:
Conductor da positivo 0.83 mg/l aire en etilómetro de muestreo.
Se pide patrulla para trasladar a comisaría, pues el evidencial lo tenemos en dependencias por no poder llevarlo enchufado en los vehículos patrulla (problemas de cableado).
El conductor dice que sí nos acompaña, pero bajo condición que el vehículo NO se inmovilice (no quiere pagar los gastos de grúa). Sus 2 acompañantes no pueden sustituirlo (dan positivo también). 
Ante su testarudez, se le detiene por conducción bajo efectos alcohol (el 0.83 mg/l con el muestreo), negativa a las pruebas, desobediencia grave (no se mueve del capó si el coche lo engancha la grúa) y resistencia pasiva (se le coge de los brazos para que deje el vehículo y se resiste pasivamente pero acompaña a los agentes sin más problemas) 
Una vez en comisaría, no se le ha realizado la prueba alcoholemia porque consideramos que, al estar detenido, sería una prueba de cargo contra él (similar a la diligencia de reconocimiento en rueda). 
¿Qué opináis? ¿Es justificable hacer la prueba en comisaría? 
¿Sacarlo del calabozo para hacer la prueba, etc etc?

Sin conocer a fondo la intervención, la detención la veo floja. La negativa se produce cuando estando el aparato preparado se niega a realizar las pruebas. La desobediencia es delito leve. La resistencia planteada la veo como delito leve. La detención por tasa la veo un poco precipitada habiendo realizado solo la prueba de muestreo. 
Una vez en el calabozo, detenido si fuera su caso por resistencia, yo sí le sometería a las pruebas (como obligación), con el abogado presente por estar detenido y si no renuncia a este.

Yo en un servicio que pudimos dar el alto a un vehículo que se dio a la fuga a tráfico de sevilla. El conductor era conocido por la fuerza , lo detuvimos temporalmente para llevarlo al cuartel y así poder aclarar lo sucedido. Mientra que estaba en el calabozo se le hizo todo tipo de pruebas. En este caso , sabiendo lo peligroso que era el conductor , era lo más recomendable. Se le imputo por dos delitos viales. 


En tu caso , sin haber visto la actuación , pienso como el compañero. Siempre hay tiempo para detener, que últimamente los jueces nos machacan. En realidad el conductor se puede negar a ir a la jefatura para hacerse el control, solo es voluntario el acudir, según tengo entendido.

Debéis si o sí realizar las pruebas de detección alcohólica con etilometro evidencial, la negativa se tiene que producir ante el etilometro evidencias, es decir que se os hubiera negado en el calabozo.

Sobre estas cuestiones, hice una consulta al Fiscal de Seguridad Cual de Badajoz, ponente del Curso de Drogas que se imparte en la Escuela de la Guardia Civil de Mérida.
Entre varias cuestiones, una quedó clara que el traslado a dependencias para la realización de pruebas con etilometro evidencial, bien porque la patrulla no disponga de él en el patrulla, o bien porque llevé el muestreo, no supone privación de libertad alguna.
STC 107/1985 y STC 22/1988.
En aplicacion de dicha doctrina, el fiscal concluye que lo ideal es llevarlo en el furgón, aunque si esto no se produce, porque esté en otra dependencia o se dé el caso de una ciudad con varios puntos de control y haya que desplazar al conductor a otro lugar para ser sometido a esa prueba.
La conclusión definitiva es que no se detenga para desplazar, pues no es necesario.
La negativa del conductor a ese desplazamiento se puede considerar negativa, pues la prueba que se pretende practicar se considera una pericia dentro de la investigación a la que se le pretende someter.
Si me indicáis cómo puedo subir el Word completo, lo subo aquí.

Sobre estas cuestiones, hice una consulta al Fiscal de Seguridad Cual de Badajoz, ponente del Curso de Drogas que se imparte en la Escuela de la Guardia Civil de Mérida.
Entre varias cuestiones, una quedó clara que el traslado a dependencias para la realización de pruebas con etilometro evidencial, bien porque la patrulla no disponga de él en el patrulla, o bien porque llevé el muestreo, no supone privación de libertad alguna.
STC 107/1985 y STC 22/1988.
En aplicacion de dicha doctrina, el fiscal concluye que lo ideal es llevarlo en el furgón, aunque si esto no se produce, porque esté en otra dependencia o se dé el caso de una ciudad con varios puntos de control y haya que desplazar al conductor a otro lugar para ser sometido a esa prueba.
La conclusión definitiva es que no se detenga para desplazar, pues no es necesario.
La negativa del conductor a ese desplazamiento se puede considerar negativa, pues la prueba que se pretende practicar se considera una pericia dentro de la investigación a la que se le pretende someter.
Si me indicáis cómo puedo subir el Word completo, lo subo aquí.

Ese es otro caso cuando el conductor no quiere que lo desplacen por ningún motivo, pero el compañero dice que lo tenían detenido en el calabozo, que el conductor no se negó en ningún momento, no se puedo imputar un delito de negativa, deberían de haberlo llevado antes a las dependencias donde tengan el etilométro evidencial y realizar las pruebas de alcoholemia y posteriormente al calabozo a diligenciar por el otro delito y todo el paquete al juez.
Seria interesante que pudieras subir el word del que hablas anteriormente, justo debajo del cuadro donde se responde, te pone añadir un archivo.-

Desde la versión movil no me dejaba.
Me fui a la versión web.

Muchas gracias por la información un gran trabajo.

La negativa a realizar la prueba sólo se produce cuando lo expresa en el lugar donde se encuentre el alcotest evidencia, que expida tickets.

Pues se debe negarse ante la fuerza que dispone de los medios para realizarla.

No es lo mismo negarse ante patrulla que no dispone de los medios que ante el equipo desplazado o no con los medios para realizarla.