(Caso práctico policial) Julio 2014

Buenas tardes compañeros, tras la pequeña pausa desde la resolución del caso práctico del mes de junio, vamos ahora con el caso práctico del mes de JULIO. Como habéis escogido, versará de nuevo sobre seguridad vial...   

*** Os recuerdo que el regalo para este mes, es un fantástico USB de 8gb marca TOSHIBA, para aquel que más pronto y mejor responda a los supuestos planteados.

Respuesta a la 1º pregunta :
 el C.Penal en su art.380 para que se trata de un delito exige temeridad manifiesta y concreto peligro para la vida o integridad . Por lo redactado en el caso existe una temeridad debido a las condiciones de poca visibilidad por estar nublado , asfalto mojado por la lluvia ,condiciones del vehículo no ideoneas  por tener dos ruedas desgastadas y por saltarse las correspondientes señalizaciones pero no se puede deducir un peligro concreto que ya no pone que usuarios de la vía tuvieran que realizar maniobras para esquivar ese peligro etc. Por ese motivo se instruiría por vía administrativa
 
 Respuesta a la pregunta 2º :
 
 observan infracción por no respetar el semáforo , infracción por adelantar en línea continua aunque estas no se denuciarían individualmente si no que serían absorvidas por infracción por conducción temeraria haciendo incapie en esta denuncia a las conducciones de climatología , de la vía y del vehículo . No correspondería denuncia por desobediencia a los agentes y que estos no estan regulando el tráfico por lo tanto esta desobediencia más la chulería demostrada ante el desprecio por la posible sanción la instruiría por vía penal for falta de desobediencia y debida consideración a los agentes.Se procedería a denunciar el estado de las ruedas y al ser 2 el número de estas que estan desgastadas se procedería a su inmovilización no se dice nada si en el servicio estos agentes tienen puesto el cometido de regulación y seguridad vial(ya se que pone seguridad ciudadana pero eso no evita tener ese cometido en el servicio) 0 si es localidad con Policía local o no por lo que si es de ámbito g.c la inmovilización correspondería a la g.c y y si hay policía local serían estos lo que inmovilizarían ya que la denuncia en este caso sería de caracter voluntario.  Al darse estas infracciones se realizaría prueba de alcoholemia y test de drogas por si fueran la causa de esta conducta. La persona no estaría exenta y tendría que abonar la cuantía de no hacerlo le podrían embargar el propio vehículo
 
Respuesta a la pregunta 3º  :
he escogido que solo vía administrativa no digo que sea lo acertado pero sería como yo actuaría en principio pero añado que no pasaría nada ante la duda si los boletines de denuncia se remiten al ministerio fiscal por si este pudiera considerarlo un hecho  penal así como la manifestación de los usuaríos de la vía que se hubieran visto implicados. Y aunque se considerara delito se podría realizar boletines siempre y cuando a las dos autoridades competentes se le notificara este extremo.

Buenas a todos. Espero poder aportar y aprender de todos vosotros!, aqui va mi respuesta.


1- Segun mi criterio nos encontramos antes un presunto delito contra la seguridad vial tipificado en el art 380 del CP,  El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años.. La conduccion temeraria, la doy como resultado de la conjuncion de todas las infracciones adminsitrativas que puede cometer, es decir, el hecho de llevar una velocidad que sobrepasa el limite permitido, saltarse semaforos, etc ponen en concreto peligro la vida de los demas usuarios de la via, ademas de la temeridad de conducir con las ruedas traseras lisas, por lo que la actuacion que aporta el funcionario en practicas es a mi juicio correcta. Respecto a la inmovilizacion del vehiculo, opino que debe ser inmovilizado (art 84 LSV)y puesto a disposicion judicial (art 358 Bis CP, en mi CCAA ademas hay una nota de servicio de la fiscalia que habla sobre la puesta a disposicion judicial a que se refiere el 385bis, Nota de Servicio 1/2011 de la Fiscalia superior de andalucia, ceuta y melilla).




2-En relacion a las infracciones administrativas que podemos observar:
- Una infraccion al Art. 12 del RGVEH, en consecuencia al estado de los neumaticos, una por cada neumatico en mal estado, con una sancion de 200€, hasta un maximo de 300€, y reflejaremos en el boletin de denuncia la ubicacion de los mimos, asi como su numeracion.


- Infraccion al Art. 3 del RGCIR, por conduccion temeraria, infraccion grave 500€ y 6 puntos, en el boletin de denuncia expresaremos la conducta que entendemos como temeraria, sin embargo esta sancion va a quedar en suspension, ya que es a su vez penal, segun lo redactado en el ARt 72 LSV. Respecto las demas infracciones, creo que no procede su denuncia, ya que la conduccion temeraria se centra en la conjuncion de todas las infracciones detectadas, diferente seria si fuesen aisladas y en tal caso no encontraria una conduccion temeraria.


El vehiculo quedara inmovilizado como se dijo en la pregunta anterior. Si esta en paro, no es circunstancia para no estar obligado a pagar las multas que cometa de conformidad con lo expresado en los articulos 80 y 81 de la LSV.


3- Si que se emite boletin de denuncia, pero como se ha expuesto anteriormente, es de aplicacion lo recogido en el Art. 72 LSV el cual dice 


1. Cuando en un procedimiento administrativo de carácter sancionador se ponga de manifiesto un hecho que ofrezca apariencia de delito o falta perseguible de oficio, la Autoridad administrativa lo pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal, por si hubiere lugar al ejercicio de la acción penal y acordará la suspensión de las actuaciones.
2. Concluido el proceso penal con sentencia condenatoria de los inculpados se archivará el procedimiento administrativo sin declaración de responsabilidad.
Si la sentencia fuera absolutoria o el procedimiento penal finalizara con otra resolución que le ponga fin sin declaración de responsabilidad, y siempre que la misma no estuviera fundada en la inexistencia del hecho, se podrá iniciar o continuar el procedimiento administrativo sancionador contra quien no hubiese sido condenado en vía penal.


3. La resolución que se dicte deberá respetar, en todo caso, la declaración de hechos probados en dicho procedimiento penal.


Bueno ahi esta la mia, espero que critiqueis la actuacion, pues del error nace la sabiduria!.

Un Saludo

ACTUACION POLICIAL:
 
-      Atestado por delito contra la seguridad vial: Conducción temeraria (art. 380 CP) compuesto de las siguientes diligencias:
 
 
1.- Detención del vehículo y a la identificación de su conductor.
3.- Al conductor se le practicará la prueba de alcoholemia, en virtud de lo dispuesto en el art. 21 del RGC.
4.- Localización de usuarios de la vía que hayan estado en concreto peligro su vida o   integridad física por la conducción realizada por el citado conductor; serán identificados e invitados a declarar sobre los hechos.
5.- Instrucción de un Atestado por un presunto delito contra la Seguridad Vial, detallando al máximo las circunstancias del peligro concreto.   Sobre todo, en ausencia de testigos.
En aplicación del art. 492 de la LECrim., se procedería a la detención del conductor y posterior puesta en libertad previa citación para el juicio (JRSD).
 
 
1.- A la luz de los hechos descritos, es posible su persecución por vía penal, realizando el correspondiente atestado? es decir, es correcta la actuación del agente 2? Indique ante qué hecho delictivo estaríamos.


 
o    El delito de conducción temeraria (art. 380 CP). Por lo que, parece razonable la actuación del Agente 2.
2.- En caso contrario, procedería usted administrativamente? qué infracciones se observan? Inmovilizaría el vehículo en esta ocasión? Por el hecho de estar en paro estaría exento de la obligación de pagar la multa el conductor?
 
-      Igualmente, se procedería con las infracciones de forma administrativa.
-      Las infracciones observadas son:
 
-      Por la circunstancia personal de hallarse en paro, no le exime de la responsabilidad de pagar por las infracciones cometidas.
-     
3.- Si la respuesta a la pregunta 1 es positiva, se podría también emitir boletín de tráfico por los mismos hechos? Cómo procederíais?

Buenos días y saludos a todos los compañeros/as que se encuentran dentro de esta web que nos soluciona cada día nuestras dudas y nos ayuda en nuestras profesiones...

Según mi experiencia profesional y criterios de aplicación legal que nos encontramos a nuestro alcance, es mi criterio que el CASO PRÁCTICO presentado en JULIO 2014, podría resolverse de la siguientes forma, desde la práctica en la calle....

Pregunta 1.- En relación a la posible respuesta a la pregunta, es mi criterio que no existiría persecución penal alguna, simplemente la derivación de las diferentes infracciones sería consecuencia de una conducción temeraria, resuelta con una denuncia administrativa de tráfico.
Pregunta 2.- Según el caso presentado, existirían las infracciones que a continuación se detallan:
- Conducción Temeraria----- art. 3-1-5A RGC, con la descripción de la conducta en la conducción reseñando las diferentes infracciones que conllevan a la conducción temeraria.
- No respetar las señales de los Agentes ---- art. 143-1-5A RGC, referida a la desobediencia ante las señales acústicas y luminosas de los Agentes, indicando el alto del vehículo.
- Incumplimiento condiciones reglamentarias---- art. 12-5A VEH, referida a las ruedas traseras y la inadecuada conservación de las mismas, no cumpliendo con la condiciones de uso para la circulación con dicho vehículo.
Se procedería a la inmovilización del vehículo por no cumplir con las condiciones reglamentarias para la conducción.
En cuento al pago de las denuncias por la situación económica, el conductor podría acogerse al Procedimiento Administrativo, según su capacidad económica.

Pregunta 3.- En esta respuesta solo me cabe decir..... "NON BIS IN IDEM".... Si existiera persecución por vía penal y este caso fuese de un ATESTADO, no cabría abrir vía administrativa, no se puede denunciar un hecho por dos vías diferentes, es decir denunciar dos veces un mismo hecho.

Sin más ha sido muy grato poder registrarme en esta WEB que cada día amplía con más compañeros y profesionales de la materia. Tras mi más humilde opinión del caso que nos ocupa, saludos y esperando el próximo........

Enhorabuena BORDE merecidisimo premio sin duda, aunque el resto de compañer@s has entado también acertados, me pongo en contacto contigo por MP para que me des los datos de envio postal del premio de este mes.

Finalizado el caso, como en otras ocasiones, cierro el tema, cualquier aclaración o duda, en este post;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

  a tod@s por colaborar en el tema, el mes de agosto de lo daremos de vacaciones al moderador, en septiembre más.-