(#Manual) Manual Codificado Tráfico, delitos e Infracciones administrativas

agustin234 escribió:Muy interesante, 133 páginas Codificado Tráfico, delitos e Infracciones administrativas.

Panchovilla escribió:PERSONAS OBLIGADAS A ALCOHOLEMIA
21 1 5F
No someterse a las pruebas de detección de alcohol, habiendo sido
requerido para ello por los agentes encargados de la vigilancia del tráfico
1.000/6p

a ver si alguien me puede decir cuando se aplicaría esto y no la negativa penal?

517 escribió:

Panchovilla escribió:PERSONAS OBLIGADAS A ALCOHOLEMIA
21 1 5F
No someterse a las pruebas de detección de alcohol, habiendo sido
requerido para ello por los agentes encargados de la vigilancia del tráfico
1.000/6p

a ver si alguien me puede decir cuando se aplicaría esto y no la negativa penal?

yo voy vía penal y se redacta ésta por si el juzgado no condena, haciendo constar en boletín que se instruyen diligencias.
la negativa SIEMPRE ES DELITO.

carlos059 escribió:

517 escribió:


yo voy vía penal y se redacta ésta por si el juzgado no condena, haciendo constar en boletín que se instruyen diligencias.
la negativa SIEMPRE ES DELITO.

Además de lo que apunta el compañero, este precepto se usaría para denunciar a ciclistas que se nieguen a someterse a las pruebas de detección alcohólica, o incluso a peatones que se hallen implicados en accidentes de circulación. Estos supuestos no constituyen delito, ya que el código penal habla de vehículos a motor y ciclomotores, debiendo sancionarse únicamente por la vía administrativa.

Un saludo

carlos059 escribió:

517 escribió:


yo voy vía penal y se redacta ésta por si el juzgado no condena, haciendo constar en boletín que se instruyen diligencias.
la negativa SIEMPRE ES DELITO.

Además de lo que apunta el compañero, este precepto se usaría para denunciar a ciclistas que se nieguen a someterse a las pruebas de detección alcohólica, o incluso a peatones que se hallen implicados en accidentes de circulación. Estos supuestos no constituyen delito, ya que el código penal habla de vehículos a motor y ciclomotores, debiendo sancionarse únicamente por la vía administrativa.

Un saludo

"Ahora bien, en situaciones dudosas por falta de voluntad del acusado, o bien por falta de capacidad del mismo para realizar la prueba, debe aplicarse el principio in dubio pro reo, que implicará la absolución del encausado, pese a que precisará de ulteriores pruebas que manifiesten esa ausencia de capacidad por parte el conductor. En estos casos, la negativa a realizar las pruebas legalmente establecidas sólo será típica cuando el sujeto reúna las condiciones necesarias para someterse a las pruebas. Así, el Reglamento General de Circulación, en su artículo 22.2, exime de la obligación de someterse a las pruebas de alcoholemia a aquellas personas que sufran lesiones, dolencias o enfermedades cuya gravedad impida la práctica de las pruebas. En estos casos de imposibilidad física del acusado, no se calificará la negativa como delictiva, pese que para la jurisprudencia mayoritaria, las causas físicas que exoneran al sujeto de la obligación de realizar la prueba del etilómetro son numerus clausus, limitadas únicamente a dolencias torácicas, dificultades respiratorias o similares."

.

Ejplo: "En este sentido, Vid., la SAP de Gerona sec. 3ª, nº 550/2009 de 12 de agosto, que a pesar de que el conductor realizara hasta en siete ocasiones la prueba sin arrojar un resultado, el ánimo del acusado no fue el de negarse abiertamente, no considerando que haya una resistencia tenaz y continuada, ni una negativa firme".

Versión defendida por el/los instructor/es. - Personalmente no comparto -:

jordipol escribió:Sobre este tema de la negativa, hay compañeros por otro lado que siguen la tesis de que si un conductor (de vehículo motor o ciclomotor), no presenta síntomas de encontrarse bajo la influencia, y se niega a someterse a las pruebas detección alcohol/drogas, estaríamos únicamente ante una infracción administrativa... exigiendo como requisito para la consumación del referido delito de negativa (383CP), la presencia de síntomas - algo que yo no comparto... entendiendo que tras la reforma de los DCSV en 2007 toda  negativa de un conductor de veh. motor/ciclomotor siempre constituye delito, sin el requisito de existencia o no de tal influencia*.-

* Anteriormente al año 2007, se requería la influencia para imputarse la negativa, ¿por que? Por que en la anterior redacción del CP solo se contemplaba el delito de conducir bajo los efectos del alcohol (379), por tanto para que se diera el supuesto de negativa (380), se requería esa previa influencia. 
Posteriormente, a partir del 2007 al incorporarse el tipo delictivo de superar la tasa objetivada de alcohol (379.2 inciso segundo), en el cual no es necesario acreditar influencia en la conducción, el mero hecho de negarse al requerimiento para someterse a las pruebas de alcoholemia legalmente establecidas constituyen por si mismo un delito de negativa (383).

Saludos 

Versión defendida por el/los instructor/es. - Personalmente no comparto -:

A este respecto.....(y si no es así que me lo  demuestren)....... Tenemos:

Artículo 383

El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse......

Artículo 379

1. ...

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. .....



POR LO TANTO, conductor:


1.-Sin sintomas y negativa: delito 383 (por negativa)
2.-Con síntomas y se niega: delito 383 (por negativa)+delito 379 (por conducir bajo influencia).

ni que decir tiene que en el punto dos es básica el acta de sintomatología.

salu2

agustin234 escribió:Muy interesante, 133 páginas Codificado Tráfico, delitos e Infracciones administrativas.

Panchovilla escribió:PERSONAS OBLIGADAS A ALCOHOLEMIA
21 1 5F
No someterse a las pruebas de detección de alcohol, habiendo sido
requerido para ello por los agentes encargados de la vigilancia del tráfico
1.000/6p

a ver si alguien me puede decir cuando se aplicaría esto y no la negativa penal?