(#Formación) No confundir autoridad con agente de autoridad

Con todos los respetos del mundo , tengo que decirte que has pasado un detalle por alto :

La sentencia  dice :Por  tanto  la  afirmación  de  que  las  fuerzas  y  cuerpos  de  seguridad  tienen  "a  todos  los  efectos  legales  el  carácter  de  agentes  de  la autoridad"  debe  quedar  restringido  al  contexto  de  la  propia  ley,  pues  no  cabe  duda  que  también  tales  agentes  son  funcionarios  públicos  e incluso  algunos  de  ellos  autoridad.  Constituiría  un  dislate  no  reputar  autoridad  a  ningún  General  de  la  Guardia  Civil.  A  efectos  penales hemos de ceñirnos al concepto del art. 24.1 C.P EDL 1995/16398 . que más adelante delimitaremos.

a este mando de la policia local le condena por el articulo 412.1 o  412.2 del codigo penal por eso no le meten desobediencia porque ya existe una calificación  penal para ese hecho.

Artículo 412
1. El funcionario público que, requerido por autoridad competente, no prestare el auxilio debido para la Administración de Justicia u otro servicio público, incurrirá en las penas de multa de tres a doce meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
2. Si el requerido fuera autoridad, jefe o responsable de una fuerza pública o un agente de la autoridad, se impondrán las penas de multa de doce a dieciocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de dos a tres años.

En el punto 5 y 6 de fundamentos de derecho dejan claro  que si que le toman como autoridad , al igual que en la sentencia ya que le condenan por el art. 412.1 y 412.2. En el apartado de segunda sentencia ya expone el tribunal que se le impone al cupable el mínimo legal. El mínimo legal al cometer este ilícito un agente de la autoridad son dos años de suspensión de empleo y 12 meses de multa. Esto significan que el cabo de la Policía Local como es agente de la autoridad esta dentro del art.412.2 y que la petición emano de una autoridad ya que por eso infringe el art.412.1 donde dice el funcionario público que requerido por autoridad competente...Como se aprecia solo se puede cometer el 412.1 si la orden emana de una autoridad tal y como es considerado el Comandante de Puesto y por eso infringe este artículo.

Que la audiencia le absuelva al haber sentencia del tribunal supremo queda sin efecto igual que cuando la audiencia condena y el supremo absuelve lo que quiero decir es q lo que diga un organo inferior ante uno superior no vale para nada ya que queda sin efecto.

Donde tu expones que :
Finalmente, el Tribunal Supremo condenó al policía local  por entender que el delito de denegación de auxilio no precisa de la existencia de jerarquía entre autoridad requiriente y funcionario o autoridad requerida, pues si así fuera nos hallaríamos ante un delito de desobediencia (se señala en la sentencia).

Quiere decir: que no se precisa jerarquía orgánica , se refiere a que la autoridad no tiene porque ser de la Policía Local si no cualquiera que pueda hacer ese requerimiento. En este caso como dicen los apartados 5 y 6 de los fundamentes de derecho estos pueden emanar del Comandante de Puesto de la Guardia Civil.

" En nuestro caso, limitadas a la demarcación del Puesto de la Guardia Civil de Benicasim, el Teniente, comandante en jefe del mismo, en la investigación de los delitos tiene iniciativa, facultades y competencias propias sin que para actuar en ese cometido precise de la orden o confirmación de ningún juez, fiscal o superior jerárquico en el orden administrativo (guardia civil de superior categoría) o

superiores político-administrativos (Delegado o Subdelegado del gobierno), ni de ningún otro a nivel nacional, Director General de la guardia civil, Secretario de Estado de Seguridad o Ministro del Interior. De no atribuirse la correspondiente "autoridad" en tal cometido se resentiría la rapidez y agilidad en la investigación ante la comisión de determinados delitos.

En ese territorio y en esa función tiene potestades y facultades propias de organizar, disponer y en definitiva de actuar."