(Consulta) Motivo remisión copia diligencias a FCSE

Buenos días. Quería hacer una consulta para aclarar un tema.

En mi localidad, no tenemos convenio de Policía Judicial y todos los atestados que instruímos, excepto los DCSV, hacemos comparecencia en el Cuartel de la Guardia Civil, pero no me queda claro algo.

Cuando la Policía Local confecciona un atestado, sea donde sea, y menos en DCSV como ya he dicho, el art. 53.2 de la LO. 2/86, dice que hay dar cuenta a las FFCCSSEE.

¿ Cómo damos cuenta y, sobre todo, a efectos de qué?. Entiendo que es remitir copia de las diligencias pero no sé a qué efecto.

Buenos días. Te contesto como lo hacemos en la plantilla de PL a la que pertenezco.

Diligencias a prevención por comisión de presuntos delitos y faltas o conocimiento de hechos posiblemente delictivos, remitimos tres copias al cuartel de la Guardia Civil, una copia se la quedan ellos, otra es para la Fiscalía, y otra para el Sr. Juez, nos llevamos una cuarta copia sellada por la Guardia Civil a modo de constancia de haber entregado las mismas.

Delito contra la seguridad vial, se remite directamente a los juzgados de instrucción de guardia de la localidad, 3 copìas, una para nosotros a modo de constancia de entrega que nos sella el juzgado, otra para el Sr.Juez y otra para Fiscalía.

No comparecemos cuando hemos intervenido en hechos presuntamente delictivos, pues -afortunadamente- no me gusta que nadie redacte a su manera hechos que yo he presenciado y que he tomado las medidas pertinentes, sea para una buena intervención o para mal intervenido.

Sin menospreciar a nadie y a ningún cuerpo y fuerza de seguridad, por la experiencia que acumulo no me gusta la forma de redactar algunas denuncias u oficios de otros compañeros por su forma escueta, dejándose en el tintero detalles importantes.

Se ha intentado muchas veces por el comandante de puesto del cuartel de la Guardia Civil que la PL compareciera directamente a lo que siempre nos hemos negado en rotundo.

Se me olvidaba, en cuanto a la confección de atestado por accidente de circulación y tal como nos obliga la LO 2/1986 comunicamos a la GC un oficio en la que se hace constar hora, dia, lugar del accidente, matrículas vehículos y filiación de los conductores, así como su resultado (daños leves, daños graves, lesiones, etc) y otras observaciones, pero normalmente todo ello en medio folio de oficio.

Buenos días, en mi municipio cuando instruimos cualquier tipo de atestado sea por accidente de trafico, cualquier tipo de falta y/o delito, y siempre y cuando no tengamos detenido, el atestado se envía directamente al Juzgado de Guardia y posteriormente la administración de la Policía le remite días después comunicación de estos hechos para su constancia.

En mi municipio Santa Lucia ( Gran Canaria), en muchas ocasiones inclusive por determinados delitos procedemos a la detención del presunto autor y posteriormente lo dejamos en libertad conforme al 492 de la LECrim y lo citamos a un juicio rápido, y  el problema  que estamos denotando es que no estamos reseñando a los detenidos ( no hay norma legal que obligue a ello), y estamos buscando la herramienta tecnológica para poder reseñar a estas personas y poder compartir los datos con las FFCCSSEE.

Hola.
No me gustaría que se malinterpretada, pero reo que algunos de los motivos por los que se remite copia de lo instruido a las FSE son:
- Son los únicos con capacidad y autorización para la grabación de esos hechos en el Sistema Estadístico de Criminalidad del Ministrrio del Interior (SEC-SES).
- También son los únicos competentes para dar de alta nítida des en la Base de Datos de Señalamiento Nacional. ¿ cuántas veces ocurre que denuncian un robo de un vehículo en unas dependencias de la Policia Local y no se graban o se tardan días en pasar a la BDSN?,una perdida de tiempo que, en ocasiones, impide su recuperación o la comisión de otros hechos delictivos.
- Quien puede y debe investigar los hechos delictivos?
Lo dicho, mientras no cambien las cosas hay que pasar por sus instalaciones y a la mayor brevedad en beneficio, claro está, del ciudadano.
Saludos y espero que se entienda.

Gracias a todos por las respuestas. Evidentemente, dista mucho las actuaciones de un municipio a otro. En el mío como ya he dicho, todo lo relacionado con delitos se encarga la GC, por lo que directamente ellos instruyen los atestado a través de nuestra comparecencia. Por eso a día de hoy sólo he asistido a juzgados por DCSV y en accidentes ( no muchos se me han dado donde haya confeccionado atestado), sí hemos dado conocimiento a la GC remitiendo copia de las diligencias.

En mi municipio en los dcsv mandamos el atestado al juzgado de guardia y esa semana informamos al cuartel de tal delito para que tengan conocimiento, simplemente la filiación de la persona y el tipo de delito.

Una duda que nadie me aclara y que aún no me ha pasado, cuando me pase tendré que improvisar, os lo comento ,digamos que tengo un dcsv y el investigado además nos agrede con lo cual pasa a ser detenido, ahora vienen mis dudas ¿Que hago? Termino el atestado por dcvs y lo cito para juicio rápido y después lo llevo al cuartel como detenido por las agresiones a los agentes y les llevo una lectura de derechos y una exposición de hechos ?????
Se hace un atestado por dcsv a lo que le cambió la lectura de derechos de investigado y le pongo la lectura de derechos larga por detenido y llamo si o si al abogado porque en este caso no puede renunciar porque en los dcsv si puede renunciar, entonces como policía local le hago un atestado ampliado de dcsv y lo amplio con detención y diligencia de traspaso a guardia civil??? ¿En qué momento llamamos a abogado ,para que vaya a cuartel o mientras realizo las pruebas de alcoholemia?

¿Donde puedo encontrar un atestado completo por algo así que me sirva de modelo?

A la primera pregunta básicamente es que nosotros no tenemos base de datos a nivel nacional. Es por ello que, acertadamente la ley menciona que se tiene que dar conocimiento a las FFCCSS. Mucha información se perdería  y se quedaría a nivel local del ayuntamiento X independientemente de las competencias. 

Imaginad la simple denuncia de pérdida o sustracción de documentación. Yo pierdo mi DNI en Murcia y por un casual aparece en Galicia. La denuncia la he presentado en una policía local de Madrid que es donde resido. Si esa denuncia no sale de la Policía Local X no se hace señalamiento  a esa documentación y cuando mi DNI aparezca en Galicia no se sabe si es robado, perdido o cualquier otra cosa.

Lo mismo pasa con los antecedentes. Hoy presto servicio en la localidad X mañana en la localidad B. Investigo a alguien por DCSV y no doy conocimiento. Mañana un compañero de la localidad C coincide con el mismo sujeto, consulta antecedentes en su base de datos y no hay nada. Consulta antecedentes en Guardia Civil o Policía Nacional y no hay nada. De primeras, ya tenemos un atestado incompleto. 

Desconozco si alguna policía tiene acceso a la base de datos judiciales, por eso de enviar directamente el atestado sin dar conocimiento a FFCCSS. Otra cosa es entregar todo el Atestado. Con oficio reseñando los implicado y breve resumen del hecho hemos dado conocimiento para ser insertados en base de datos a nivel nacional.

Como dice otro compañero, también la estadística del MIR y el BDSN. Yo he trabajado en la unidad de PJ de cierta policial local de 200000 habitantes con convenio firmado al efecto y mientras no se nos diera acceso a Argos directamente para insertar datos se tenía que dar conocimiento mediante oficio. No así en el programa Viogen que, directamente se insertaban los datos siendo solo algunos policías locales los que tenían acceso. En otros municipios más pequeños sin convenio lo mismo. Si recogemos denuncias o realizamos atestados por un hecho delictivo (sea cual sea), oficio o copia del atestado a FFCCSS según se vaya haciendo en nuestros municipios. No es subordinación, es una cosa lógica que nos beneficia a todos a menos que, alguna vez, hagan una base de datos conjunta...

Gracias por la aportación