(Sentencia) El jardín circundante del domicilio del acusado puede ser considerado domicilio

TS 4-11-2002. CASO EL CAMPELLO-ALICANTE. EL JARDÍN CIRCUNDANTE AL CHALET DEL ACUSADO DEBE SER CONSIDERADO COMO UNA PARTE DE SU DOMICILIO, AUNQUE LA PUERTA DE ACCESO AL MISMO PERMANEZCA ABIERTA.

La interpretación del domicilio no puede ceñirse estrictamente al de lugar que sirve de morada habitual del individuo. Ha de entenderse de modo amplio y flexible ya que trata de defender los ámbitos en los que se desarrolla la vida privada de las personas, debiendo interpretarse a la luz de los principios que tienden a extender al máximo la protección a la dignidad y a la intimidad de la persona. Se trata de garantizar el ámbito de privacidad, lo que obliga a mantener un concepto constitucional de domicilio, de mayor amplitud que el concepto jurídico privado o jurídico- administrativo, ya que con el domicilio no solo es objeto de protección el espacio físico en sí mismo considerado, sino lo que en él hay de emanación de la persona y de esfera privada de ella. Incluso las dudas deben ser interpretadas en beneficio de los acusados, para dar mayor protección constitucional al concepto de domicilio. Así, en el caso, el jardín circundante al chalet del acusado debe ser considerado como una parte de su domicilio, aunque la puerta de acceso al mismo permanezca abierta (Cfr. TC S 22/1984, de 17 Feb., y TS SS 19 Ene. y 15 Feb. 1995, 30 Abr. 1996 y 19 Mar. 2001).