(#Consulta) Información de derechos victima accidente circulación modificación C.Penal

Los cambios entraron en vigor el 01 de julio de 2015 y el ofrecimiento de acciones y/o derechos a mi entender sólo se deben entregar a los que resulten con LESIONES de cualquier pronóstico como consecuencia de accidente de tráfico, cualquiera que sea si implicación aunque claramente pudiera ser el presunto responsable/causante del siniestro.

Un consejo compañero DACOP81, en informática escribir en mayúsculas es "gritar" por lo que te ruego que redactes en minúsculas.

En cuanto a la cuestión que planteas al menos en nuestro partido judicial la tramitación penal en la actualidad depende del tipo de imprudencia quedando sólo para la vía civil la de imprudencia leve y siendo competente para esta calificación el Ministerio Fiscal todas serán dirigidas al juzgado de instrucción de guardia de la fecha del día en que van a ser entregadas.

De acuerdo con los criterios del Fiscal Jefe de Seguridad Vial de la Provincia de Alicante, "son susceptibles de ser imprudencia menos grave las lesiones producidas por infracciones a preceptos tipificados como GRAVES en la LSV" y "de ser imprudencia grave las lesiones producidas por infracciones a preceptos tipificados como MUY GRAVES en la LSV".

En atención a lo anterior COBRA MAYOR IMPORTANCIA LA ADECUADA REALIZACIÓN DE LOS INFORMES TÉCNICOS QUE CONCLUYEN DE LA INVESTIGACIÓN, ASÍ COMO DE EXTENSIÓN DEL BOLETÍN DE DENUNCIA QUE CORRESPONDA POR LA CORRESPONDIENTE ACORDE A LAS CONCLUSIONES Y EN TODO CASO SE DEBERÁ INDICAR EN LOS BOLETINES QUE "Implicado en accidente de circulación, se han remitido diligencias Juzgado de Instrucción xx con número ETxx." a efectos de constancia por el órgano tramitador.


Así queda nuestra Diligencia final:

DILIGENCIA DE TERMINACIÓN Y ENTREGA.- Finalizadas las presentes y no habiendo otras urgentes que realizar por el equipo Instructor, en cuanto que se han producido lesiones por presunta imprudencia pendiente de calificar se procede a la remisión al Juzgado de Instrucción Nº ____ en funciones de Guardia de los de xxxxxx (xxxxxxxx) :

CONCLUSIÓN.- Debido a que depende de la calificación que fiscalia haga de la imprudencia ante la duda es recomendable instruir atestados al juzgado (SALVO QUE QUEDE COMPLETAMENTE CLARA LA IMPRUDENCIA LEVE), pués puede ocurrir que los actuantes entiendan que es LEVE y el juzgado no lo entienda así.

En cualquier caso lo recomendable es coordinar criterios con la Fiscalía de Seguridad Vial de cada provincia.

Buenos días, he estado buscando criterios del Fiscal Jefe de Seguridad Vial de la Provincia de Alicante a la que hace referencia Agustin 234 y no los encuentro. Si alguien los tuviera podrían pasarmelos o adjuntarlos?.

 

"Pero no basta con la formal desaprobación jurídica de la acción realizada para la determinación del deber normativo de cuidado que en cada caso se ha vulnerado,